Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam M. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme 4 mėnesių laisvės apribojimu, bausmės laikotarpiu įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 20 MGL (753,20 Eur) bauda.

2. Bausmės pradžia: 2024 m. kovo 12 d.

3. Bausmės pabaiga: 2024 m. liepos 11 d.

6. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad iš probacijos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis iš esmės visiškai nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų ir jam yra nustatyta daug pažeidimų. Mano, kad visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nededa pastangų tinkamai vykdyti bausmę ir vengia ją atlikti. Prašo teikimą tenkinti ir pakeisti bausmę į 60 parų areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą.

8. Nuteistajam Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apėmė įpareigojimą – būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

9. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad M. V. į probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2024 m. kovo 12 d. (asmens bylos l. 6), 2024 m. kovo 18 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos l. 7-17). M. V. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka baustas net aštuonis kartus, kurių visų nesumokėjo (asmens bylos l. 30-42), ir jam yra surašyti 8 protokolai, be to 2024-03-21 M. V. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (asmens bylos l. 27), 2024-05-19 – pagal BK 284 straipsnį, 259 straipsnio 1 dalį.

10. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad M. V. yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 29). Nuteistasis 2024 m. kovo 19 d., 2024 m. balandžio 9 d., 2024 m. gegužės 2 d. nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (asmens bylos l. 28, 45). Jokių objektyvių pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, M. V. nenurodė.

11. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys, neatvykimas į teismo posėdį, nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant atlikti jam skirto įpareigojimo, rodo nuteistojo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, vengimą atlikti jam paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas neatliekant įpareigojimo, negali būti laikomas efektyviu ir tinkamu. Teismui pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo konstatavimui bei priešingai – liudija apie vengimą tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

12. Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nuteistasis sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajam skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių M. V. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsnio 1-3 dalimis,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. V..

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo M. V. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

Išaiškinti M. V., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8(41)435502. Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti M. V., kad atlikdamas arešto bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.