Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2017-07-12 · Civilinė byla Nr. eB2-682-513/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-07-12
Bylos Nr.
eB2-682-513/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
D. O.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-682-513/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00583-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankroto administratorės E. K. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios D. O. firmos „Donta“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei D. O. firmai „Donta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-03 nutartimi D. O. firmai „Donta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. K., nutartis įsiteisėjo 2016-10-14.

2016-12-14 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų 13 163,88 Eur kreditiniai reikalavimai, 2017-01-17 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017-01-27. 2017-02-20 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas, bankrutavusios D. O. firmos „Donta“ savininkui ir buvusiam vadovui D. O. paskirta 500 Eur bauda už Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. nustatytos pareigos nevykdymą. 2017-03-03 nutartimi kreditorių sąrašas patikslintas.

2017-05-09 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bankroto administratorė nurodo, kad įmonė neturėjo turto, 2017-04-28 kreditorių susirinkimas patvirtino likvidacinį balansą su aiškinamuoju raštu ir suteikė įgaliojimus kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Tinkamai apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti kreditoriai į teismo posėdį neatvyko, bankroto administratorė prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Įvertinę šiuos faktus kreditoriai nutarė likviduoti įmonę ir ją išregistruoti. Kreditoriai 2017-04-28 susirinkime patvirtino likvidacinį balansą. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Administratorė visas administravimo išlaidas apmokėjo savo lėšomis. Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2017-04-28 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Po įmonės bankroto procedūrų visi įmonės ir jos savininko kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios D. O. firmos „Donta“, įmonės kodas 240913430, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Taikos pr. 3-5, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios D. O. firmos „Donta“ 16 918,49 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Antros eilės kreditoriai:Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos

Klaipėdos skyrius 5 232,28 Eur;

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos

Respublikos finansų ministerijos 3 280,91 Eur.

Trečios eilės kreditoriai:

UAB „Santika“ 1 189,93 Eur;AB „Teo LT“ 2 945,20 Eur;UAB „Omnitel“ 164,16 Eur;Antstolė A. R. Ž. 351,40 Eur;Antstolė B. T. 208,47 Eur;Y. M. 3 546,14 Eur.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę E. K. apie teismo sprendimą informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj