Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (os) V. K. ir pareiškėjo (os) E. S. prašymą dėl 2017-06-23 susitarimo, kuriuo pakeistos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos, patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys kilusį ginčą išsprendė taikiai. Pareiškėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir išspręsti klausimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo, bei kitų klausimų, todėl jie prašė teismo patvirtinti jų pateiktą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Iš teismui pateikto šalių pasirašyto 2017-06-23 susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo matyti, kad pareiškėjai šiuo susitarimu prašo teismo patvirtinti, jog jie susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo, bei kitų klausimų, kurie sietini su santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, kuri buvo patvirtinta Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-09-02 sprendimu. Taip pat pareiškėjai prašė teismo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Šalys, gali pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (LR CPK 538 str. 5 d.).

Pastebėtina, kad pareiškėjų sudarytas susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išreiškia jų abiejų valią, susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio susitarimo negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas susitarimas negalėtų būti tvirtinamas, todėl jis tvirtintinas.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus šalių susitarimą, jiems išlieka teisė ir ateityje pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, nes šioje dalyje teismo sprendimas pareiškėjams neturės res judicata galios. Pagal šį susitarimą pareiškėjai irgi galės kreiptis į viešojo registro tvarkytojus, kad šie padarytų atitinkamus įrašus, kurie susiję su pareiškėjais ir jų nepilnamečiu vaiku.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3. 53 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538 str. 5 d.,

nutaria:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

1. Patvirtinti pareiškėjų V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) žemiau nurodytomis sąlygomis 2017-06-23 sudarytą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo:

,, SUSITARIMAS DĖL SANTUOKOS NUTRAUKIMO PASEKMIŲ SUTARTIES SĄLYGŲ PAKEITIMO

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kuriomis buvo sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, susitariame dėl naujų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų, nurodytų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių dėl vaiko gyvenamosios vietos ir vaiko išlaikymo.

Susitariame, kad nuo 2017-06-23 vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su vaiko tėvu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Susitariame, kad vaiko motina E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2017-06-23 iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokės vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 120 eurų periodinėmis išmokomis, pinigus pervesdama į vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią, AB banke SWEDBANK.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, taip pat atsižvelgiant į vaiko poreikius, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnį.

Sutarties šalys pasilieka prie visų savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo sutartį V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro, būdami veiksnūs.

Ši sutartis įsigalioja, patvirtinus teismui šią sutartį savo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalį.“

4. Išaiškinti šalims, kad jeigu pareiškėja E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdys šiuo teismo sprendimu nustatytų įpareigojimų mokėti nepilnamečiam vaikui M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju pareiškėjas V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) be atskiro įspėjimo, remiantis šiuo sprendimu, turi teisę gauti teisme vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti priverstinius su skolos išieškojimu susijusius veiksmus.

5. Atskirai pažymėtina, kad nepilnamečiam vaikui skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo sprendimu patvirtinta sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto išdavimą.

6. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, joms vis tiek išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ar papildomo išlaikymo vaikui priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 201 str. 1 d.). Taip pat pareiškėjui išlieka teisė reikalauti iš pareiškėjos turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra (CK 3. 201 str. 2 d.). Teisme gali būti sprendžiamas ir šalių ginčas dėl kitų klausimų, susijusių su nepilnamečio vaiko interesais (CK 3. 169 str. 2 d., 3. 170 str. 4 d. ir kt.).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Išsiųsti sprendimo kopiją per tris dienas nuo įsiteisėjimo momento ir pranešimą Vedybų sutarčių registrui apie sutuoktinių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimą.