Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis Norvegijos įmonėje "V." darbininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. E. terorizavo buvusią sutuoktinę G. E.grasindamas padaryti pavojingas gyvybei, sveikatai veikas bei sistemingai rašydamas daugkartines žinutes, ją baugino naudodamas psichinę prievartą laikotarpiu nuo 2025-03-13 iki 2025-03-15, o būtent: 2025-03-13, laikotarpyje nuo 20.56 val. iki 21.59 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas elektroniniu paštu parašė į buvusiai sutuoktinei G. E. priklausantį elektroninį paštą(duomenys neskelbtini),grasinančio pobūdžio žinutes: „Aš matau tu nenori geroju tai nereik tai bus ko aš nenoréjau dariti man Pokui yra gavau atsakymą iš ligoninės man vezis yra tai ką lauk savaitgalio“, „Bus jums šventė padarita paskutinį kartą lavonu“, „Eik del manęs rasik paraiskima bet aš tau pasakiau ce tavo paskutinės dienos yra aš tave vistiek pagausiu ir bus tau viskas gali melstis nenorejei geruoju nereik“, „O tu galvoji ko aš ce važiavau nuo pirmadienio ir bunu ce tai va gali jau ruoštis aš tau sakiau kad teip bus o ce viskas per tave tu ce sugadinai man givenima tai aš dabar ir tau sugadinsiu man dabar Pokui yra tiek beliko man giventi tai va bus ir tau pizda melskis ce tu kalta esi“, „Aš tau buvau sakęs rasik pareiškimą ar dar ką man dabar gilei Pokui yra o tu melskis bus dabar lavonu nenorejei geroju aš tau net sendien sakiau prasiau atblokoti bendrauti su manim o tau pokui yra tai vaikai gavau atsakymą tai dabar man Pokui yra“, "Aš teip nepaliksiu ce per tave viskas o tas gali jau bekti į M. bus pizda dabar visems kas mane apgaudinejo ir melavo man nenorejei geruoju kad aš tau sakiau tai nereik o dabar bus", "Eik del manęs ritoi rasik pareiškimą ant manes bet tau pizda bus jau melskis dabar aš ce per tave susirgau", "Aš ir dabar tavęs prašau nori giventi toliau tai buk gera baik dariti tas nesąmones aš su tavim kaip su žmogų o tu su manim kaip su sudu krūvą elges na ar ne taip yra tu rodik jei nori policijei ką tau rašiau kai grasinau man dabar grinai Pokui yra tilek ir toliau tiek beliko galėsi tileti tada", "O tas tavo lopas bus ikistas kartu su tavim į vieną maišą o vaikai bus naslaicei tu ce prie to privedei", "Melskis dabar aš išeisiu ir tu išeisi ce paskutinės dienos tau man dabar gilei Pokui gali mane nušauti", tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025-03-14, laikotarpyje nuo 08.26 val. iki 09.46 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje pasinaudodamas elektroniniu paštu rašė į buvusiai sutuoktinei G. E. priklausantį elektroninį paštą(duomenys neskelbtini), grasinančio pobūdžio žinutes: "Na vadinas nori nesąmonių tąi aš tau padarisiu tada nesamoniu", "Jei nieko nerasai tai ir nerasik lauk dabar bus nésamoniu", "Na lauk ritojaus aš ateisiu pas tavęs į darbą ritoi ir sukelsiu tau toke šventė na paziuresem ką sakis tada tavo bendradarbei to nori gerai tai teip ir bus lauk ritojaus", "Tu galvoji kad aš juokauju ir ce tau meloju vot pamatisi ritoi pati tas autobusas pro T. vaziuoje tai va lauk nebūsi darbe ateisiu į namus jei neisileisi tada isikvesiu policije ir pasakisiu kad tu neleidi bendrauti su valkais neleidi net susitikti su jeis tu to nori kad ateiciau į darbą na jei taip tada lauk ritojaus nenori nerasik", "Nenoriejei geruoju nereik lauk ritojaus aš ateisiu į darbą pas tavęs aš nemeloju pasibaiks ce mane laikiti durnio vietoi ir melageis laikiti", "Lauk ritojaus pamatisi pati kad bus nenorejei geruoju susitikti ir pasneketi tai nereik o dabar sužinos pas tavęs darbe kas tu per žmogus esi to nori tai gerai teip ir bus", tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025-03-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš savo mobilaus ryšio telefono(duomenys neskelbtini), L. L. E į mobilaus ryšio telefoną, (duomenys neskelbtini) išsakė grasinimą G. E. atžvilgiu, sakydamas: "Pasakyk mamai, kad jos ryt lauksiu laiptinėje ir perpjausiu jai gerklę" taip panaudodamas psichinę prievartą, sistemingai baugino padaryti savo buvusiai sutuoktinei G. E. gyvybei, sveikatai pavojingas veikas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 145 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. E. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad pripažįsta, kad iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) savo buvusiai žmonai G. E. rašė tokias žinutes, kurios nurodytos įtarime. Jas parašė tiesiog iš nervų, nes ji neleidžia bendrauti su vaikais. Šių metų kovo 1 d. grįžo į Lietuvą. Susisiekus su sūnumi M. ir G., paprašė, kad ji leistų pasiimti vaikus. G. leido pasiimti vaikus, tačiau kartu vykti norėjo tik M.. M. pavežė atgal kovo 9 dieną. Rašė tokias žinutes G. iš pykčio, norėjo, kad G. išsigąstų ir leistų bendrauti su vaikais. Suvokia, kad jo siųstos žinutės tikrai galėjo įbauginti G,, vėliau pats suprato, kad be reikalo prirašė tokių žinučių, dėl ko atsiprašė. Nuoširdžiai gailisi, kad rašė tokias žinutes G., taip pat supranta, kad labai blogai pasielgė rašydamas grasinimus G. į dukros L, "Messenger", nenorėjo, kad dukra išsigąstų (e. b. l. 134-137; 140-141).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo P. E. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo:

Nukentėjusioji G. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su buvusiu vyru P. E. išsituokė 2024 m. spalio mėnesį, tačiau su juo jau nebegyveno panašiai metus. Nuo pat išsiskyrimo buvęs vyras šantažuodavo, manipuliuodavo, kad sau pasidarys galą. Taip pat jis panašias SMS žinutes rašydavo ir bendriems mažamečiams vaikams, t. L. L. E., M. E.. Minėtas SMS žinutes P. E. rašydavo būdamas išvykęs į užsienį. Tačiau šių metų vasario mėnesį, tikslaus laiko nepamena, dukra L. E. iš tėvo P. E. pradėjo gauti SMS žinutes, kuriose jis rašė: ,,gali pasakyti tai kekšei, kad bus linksmai kai grįšiu, tegu meldžiasi ir galėsit gyventi vaikų namuose" bei kitoje SMS žinutėje jis rašė: ,,o ta kurva jūsų mama bus nužudyta ir pats nusižudys, tai laukit kovo mėnesio kai grįšiu". Ji sunerimo, tačiau jis tuo metu buvo užsienyje, todėl nelabai kreipė dėmesio. Šių metų kovo 13 d. pradėjo į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), iš buvusio vyro P. E. elektroninio pašto(duomenys neskelbtini) gauti grasinančio pobūdžio žinutes, kuriose jis rašė, kad jai sueis paskutinės dienos, turi pradėti melstis, kad jis ją vis tiek susitiks, kad bus dabar lavonų, kad ją ir jos draugą įkiš į vieną maišą, o vaikai liks našlaičiais. Po tokių elektroniniu paštu gautų žinučių labai sunerimo, nes turi keturis mažamečius vaikus, dirba darbą, kuriame užsibūna iki vėlumos. Tą naktį iš viso nemiegojo, baiminosi, kad jis neatvažiuotų į namus. Jo tokias žinutes priima kaip norėjimą su ja susidoroti. Mano, kad jis gali atvažiavęs įvykdyti savo ketinimus, nes po skyrybų jis yra pradėjęs elgtis neadekvačiai. Papildomai parodė, kad šeimą nuo praeitų metų pavasario šeimą prižiūri socialinės darbuotojos Ž. V. ir S.. Su socialinėmis darbuotojomis nuolat palaiko ryšį, todėl apie visas problemas, susijusias su buvusiu vyru, jos žino. Vieno susitikimo metu, girdint tiek Ž., tiek S., P. pasakė: "aš vis tiek ją pasigausiu mieste ir užmušiu". Į dukros L. "Facebook" paskyros "L. L.", "Messenger" programą P. rašė grasinančias žinutes 2025-02-15, nuo 7:37 val. Dukra, gavusi tokias žinutes persigando. Ji taip pat išsigando, kad P. vaikui rašo tokias baisias žinutes, dukrai tėra 11 metų. Žinutėse tiesiogiai dukrai nebuvo grasinama, ten buvo grasinama būtent jai. Apie šias žinutes iš karto informavo socialinę darbuotoją Ž.. Į policija nusprendė kreiptis po to, kai pamatė jo pakankamai bauginančias žinutes. Jis rašė 2025-03-13. Žinojo, kad P. į Lietuvą grįžo šių metų kovo 1 dieną. Tuo laiku visose siųstose žinutėse yra grasinančios informacijos, jos tikrai įbaugino. Jis tas žinutes rašė pakankamai intensyviai, viena po kitos, todėl tikrai išsigando, tikrai pradėjo manyti, kad visa tai, ką jis rašė, įvykdys, t. y. nužudys ar kaip nors sunkiai sužalos. Iki šios dienos bijo iš darbo viena pati eiti į namus, todėl į namus eina kartu su sugyventiniu, kuris ateina pasitikti, taip pat suprastėjo miegas, pradėjo drebėti rankos, atsirado baimės jausmas, atsirado toks jausmas, kad kažkas stebi ir seka. 2025-03-15 P. iš savo telefono numerio L. L. skambino apie 19 val. Po šio L. L. pasakė, kad P. jai sakė: "pasakyk mamai, kad jos ryt lauksiu laiptinėje ir perpjausiu jai gerklę". Taip pat šeimoje auga dar viena dukra V. T., gim. (duomenys neskelbtini). V. sakė, kad kuomet P. L. L. 2025-03-15, P. prašė pasikalbėti ir su ja. V. sakė, kad jai P. pasakė lygiai tokius pat žodžius, kokius pasakė L. L.. V. tą dieną, t. y. 2025-03-15, 19.21 val., jai būnant darbe, į "messenger" parašė žinutę: "Sakė tau ryt saugotis, nes tavęs lauks laiptinėje ir tau gerklę perpjaus ir sakė tau pizda bus" (e. b. l. 14-25; 35-38).

Liudytoja V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad P. E. yra jos patėvis, mama yra G. E.. Šiuo metu P. su mama negyvena. Su P. retai tenka bendrauti. Jos "Facebook" paskyra vadinasi "V. V. T.". Iš savo "Facebook" paskyros, kovo 15 d., 19.20 val. savo mamai rašė žinutes: "Kas tam p. negerai", "Su manim šnekėjo neseniai sakė tau ryt saugotis nes tavęs lauks laiptinėje ir tau gerklę perpjaus ir sakė tau pizda bus". Rašė, nes P. E. skambino L. L. E., sakė, kad turėtų jo pasisaugoti, sakė, kad mamai perpjaus gerklę. Jai P. pokalbio metu, šių metų kovo 15 dieną, iš pradžių sakė, kad jo reikia saugotis, sakė: "Jūs visi būsit lavonai", bet vėliau pokalbio metu pasakė, kad mamai perpjaus gerklę, ir visi šeimos nariai, liks našlaičiais, o mama su draugu bus lavonai. Truputį dėl to, ką jis sakė, išsigando. Anksčiau P. rašydavo jaiL. L. ir M.. Jis rašydavo, kad ką nors grasinančio perduotų mamai (e. b. l. 77-80).

Liudytoja L. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tėtis jai parašė į “Messenger” programėlę, jog “galit ruoštis”, “gali pasakyti tai kekšei, kad bus linksmai kai grįšiu, tegu meldas”, “galėsit gyventi vaikų namuose”, “o ta kurva jūsų mama bus nužudyta ir aš pats nusižudysiu”, “tai laukit kovo mėnesio kai grįšiu, nenorėjot geruoju, tai nereik”. Kažkurią dieną tėtis paskambino ir pasakė, kad atvažiuos į T. ir papjaus mamą, o pats nusišaus. Ji užblokavo tėtį, nes nenorėjo, kad rašytų ir skambintų. Jautėsi blogai perskaičiusi žinutes, pagalvojo, kad gali taip padaryti (e. b. l. 64-65);

Liudytoja Ž. V. ikiteisminio tyrimo parodė, kad yra G. E. šeimos atvejo vadybininkė. Ši šeima buvo priskirta tuomet, kuomet G. ir P. dar buvo santuokoje, o kuomet jie praeitų metų spalio mėnesį išsiskyrė, savo paslaugas teikė kiekvienam atskirai, t. y. tiek G. E., tiek P. E. iki kol neperdavė teikti paslaugų kitam rajonui, nes pradėjo kilti tarp G. ir P. nesutarimai. Pagrindinė G. ir P. pykčių po skyrybų priežastis buvo ta, kad jie, pasirašydami taikos sutartį skyrybų metu, nenumatė bendravimo su vaikais tvarkos. P. dažniausiai skųsdavosi, kad G. neleidžia pasimatyti su vaikais, teikdavo, kad G. užblokuoja vaikų telefonus ir neleidžia susisiekti. G. nurodydavo, kad ji P. užblokuoja dėl to, kad P. vaikų klausinėja apie ją, ją keikia. G. yra siuntusi P. grasinančių žinučių ekrano nuotraukas, kurias ji pateikė policijai. Jai susidarė įspūdis, kad G. dėl P. siųstų žinučių išsigando, ji skundėsi, kad bijo viena pati pareiti namo iš darbo, kiek žinoma, ją iš darbo ne kartą ėjo pasitikti jos draugas. G.taip pat nerimavo, kad vaikai dėl P. rašytų grasinančių žinučių bijo dėl jos sveikatos. Akivaizdžiai matėsi, kad G. dėl P. rašomų žinučių jautė nuolatinį stresą ir įtampą, kadangi ji skambindavo ir rašydavo net po darbo, todėl sprendžia, kad dėl to ji tikrai nerimavo (e. b. l. 83-86).

Apžiūrėjus foto nuotraukas 2025-03-14 pateiktas prie G. E. pareiškimo, nustatyta, jog pateikta 12 ekrano nuotraukų su žinutėmis, kurios buvo siunčiamos G. E. elektroniniu paštu ir programėle “Messenger”, siuntėjas yra P. E.. Žinučių turinys atitinka kaltinime nurodytą turinį (e. b. l. 87-91).

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis P. E. terorizavo savo buvusią sutuoktinę, grasindamas padaryti pavojingas gyvybei ir sveikatai veikas, sistemingai rašydamas žinutes, ją baugino panaudodamas psichinę prievartą, todėl savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje.

P. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį (BK 61 straipsnio 2 dalis).

P. E. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, tačiau yra neteistas, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, vietoj jos nustatant įpareigojimą, galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 4 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo P. E. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis P. E., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam P. E. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.