Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K. (E. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. rugpjūčio 30 d., apie 11.00 val., į Vilniaus oro uosto, esančio Rodūnios kelias 10A, Vilnius, postą reisu (duomenys neskelbtini) atvyko iš Minsko, pasirinko žaliąjį kanalą, tokiu veiksmu deklaruodamas, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai. Keleivio bagažas buvo atrinktas detaliam tikrinimui, o atlikus detalų keleivio E. K. bagažo tikrinimą rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės: „Minsk capital QS“ 500 pakelių, „Minsk SUPERSLIMS“ 90 pakelių, „Fest“ 132 pakeliai, „NZ“ 54 pakeliai, viso rasta 776 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 2506,48 Eur.

Tyrimo metu E. K. paaiškinimo nepateikė, teisminiame bylos nagrinėjimo procese nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltę dėl pažeidimo patvirtina surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Teisme apklausta liudytoja J. D. parodė, kad pilietis atvyko iš Minsko, Baltarusijos, ir nedeklaravo prekių. Jis praėjo žaliuoju kanalu link išėjimo, buvo sulaikytas patikrinimui. Patikrinus buvo rastas pilnas lagaminas ir kuprinė cigarečių. Asmuo buvo sulaikytas protokolo surašymui, jam buvo išaiškinta, dėl ko buvo surašomas protokolas. Asmuo viską suprato, bet paprašė paskambinti žmonai ir išeiti į tualetą. Tuo metu asmuo dingo, pabėgo palikęs savo daiktus ir asmens dokumentą. Asmens dokumentas buvo perduotas policijai, nes buvo iškviestas policijos ekipažas ir pranešta apie pabėgusį asmenį. Ji surašė protokolą. Protokolą pradėjo rašyti suskaičiavusi cigaretes dar dalyvaujant asmeniui, po ko šis paprašė leisti išeiti pasiskambinti žmonai. Asmens duomenys buvo paimti iš jo dokumento, gyvenamoji vieta iš interneto, kur buvo asmens nuotrauka, duomenys sutapo, viskas atitiko. Asmeniui buvo viskas išversta į rusų kalbą, vertė ji, dalyvavo kolegė E. M.. Cigaretės šiuo metu saugomos Muitinės centriniame sandėlyje. Asmuo sakė, kad norėjo užsidirbti, kad šiandien jam nepasisekė.

Liudytojos parodymai atitinka jos kaip Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyriausiosios inspektorės tarnybinio pranešimo duomenis, iš kurių matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d., apie 11 val., į Vilniaus oro uosto postą reisu (duomenys neskelbtini) iš Minsko atvyko keleivis, Latvijos Respublikos pilietis, E. K.. Keleivio bagažas buvo atrinktas detaliam tikrinimui. Atlikus detalų keleivio E. K. bagažo tikrinimą, rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės. Viso rasta 776 pakeliai cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra, slėptų, nedeklaruotų cigarečių vertė 2506,48 eur. E. K. buvo informuotas apie protokolo surašymą ir cigarečių sulaikymą. Surašant administracinio nusižengimo protokolą Latvijos pilietis pasišalino palikdamas asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (b. l. 5).

Iš 2020 m. rugpjūčio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš E. K. buvo paimti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka nepaženklinti tabako gaminiai: 10000 vienetų tabako gaminių (cigarečių) MINSK CAPITAL QS, kurių vertė yra 1615 eurų 1800 vienetų tabako gaminių MINSK SUPERSLIMS, kurių vertė 290,7 eurų, 2640 vienetų tabako gaminių FEST 7, kurių vertė 426,36 eurų, 1080 vienetų tabako gaminių NZ 8, kurių vertė 174,42 eurų (b. l. 4).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos įvykio ir padaryto pažeidimo faktinės aplinkybės (b. l. 2).

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teisine sąmone nustatė ir pripažįsta, kad E. K. pažeidė daiktų gabenimo per muitinę tvarką. Tokią įrodymais pagrįstą ir teismo nustatytą tiesą byloje patvirtina visuma minėtų rašytinių įrodymų, tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas.

Atsakomybė už kontrabandą, t. y. prekių nepateikimą muitiniam tikrinimui ar kitokį šios kontrolės išvengimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnyje (toliau ir – ANK). Pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį atsakomybė kylą už prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįsta išvadą, kad E. K. iš Baltarusijos į Vilnių gabeno tabako gaminius, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka – 776 vnt. pakelių (15 520 vnt. cigarečių), kurių vertė 2506,48 EUR, t. y. viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje), rastų ir paimtų cigarečių kiekį (kiekis ženkliai viršija leidžiamą įsivežti cigarečių normą) į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama E. K. asmenybė – jis yra užsienio pilietis, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas, vengė atsakomybės pabėgdamas iš administracinio nusižengimo protokolo surašymo vietos.

Įvertinas visas reikšmingas aplinkybės teismas daro išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti E. K. už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus mažesnę nei vidurkis sankcijoje numatytą piniginę baudą nenustačius nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Kartu su nuobauda skirtina įstatymu numatyta privaloma administracinio poveikio priemonė – neteisėtu būdu disponuotų ir iš E. K. paimtų cigarečių kaip kontrabandos daiktų konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepriėmė teismo siunčiamų dokumentų, kas patvirtina asmens vengimą dalyvauti procese, dėl ko nesant galimybės jį iš užsienio atvesdinti – byla išnagrinėta pažeidėjui E. K. teismo posėdyje nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 - 637 straipsniais

nutaria:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 4 500 EUR (keturių tūkstančių ir penkių šimtų eurų) dydžio baudą su 10000 vienetų tabako gaminių „MINSK CAPITAL QS“, 1800 vienetų tabako gaminių „MINSK SUPERSLIMS“, 2640 vienetų tabako gaminių „FEST 7“ ir 1080 vienetų tabako gaminių „NZ 8“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 20122010067. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.