Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2007 m spalio 1 d. atsakovas A. V. su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AB (sutarties sudarymo metu – AB DnB NORD bankas), sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 8 688,60 Eur (30 000,00 Lt) kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2011 m. rugsėjo 30 d. pagal sutartyje numatytą grafiką bei mokėti 8,78 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovas vartojimo kredito negrąžino ir palūkanų laiku nemokėjo ir liko skolingas pradiniam kreditoriui pagal Sutartį 820,75 Eur negrąžintą kreditą, 56,33 Eur mokėjimo palūkanas.

2017 m. birželio 15 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1 pagrindu, pradinis kreditorius Luminor Bank AB perleido reikalavimo teisę į atsakovo A. V. skolą ir su ja susijusius reikalavimus Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy fililą (toliau – Lindorff Oy). Lindorff Oy 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesni pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti skolą ir su ja susijusius mokėjimus susidariusius pagal kreditavimo sutartį.

Kadangi atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove tinkamai neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti i iš atsakovo pagal Sutartį 820,75 Eur negrąžintą kreditą, 56,33 Eur mokėjimo palūkanas, 78,94 Eur delspinigius, kurių norma 0,05 proc., paskaičiuotų nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. gegužės 30 d., už 180 dienų (Sutarties bendrųjų sąlygų 27 punktas).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 820,75 Eur negrąžintas kreditas, 56,33 Eur palūkanos, 78,94 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. birželio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 22 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887:

– 820,75 Eur (aštuonių šimtų dvidešimties eurų 75 ct) negrąžintą kreditą;

– 56,33 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 33 ct) palūkanas;

– 78,94 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 94 ct) delspinigius;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (956,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. liepos 8 d. civilinėje byloje Nr. e2-3449-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, priteista 820,75 Eur negrąžintas kreditas, 56,33 Eur palūkanos, 78,94 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.