Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25715-2015-1 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 139 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. G., 2015 m. gegužės 3 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, iš G. G. gyvenamojoje sodyboje esančios daržinės į kiemą išnešus elektros variklį ir prie jo priėjus G. G. su virš galvos iškeltu pagaliu, iš rankų paleido elektros variklį, kuris krisdamas sužalojo G. G. dešinės pėdos nykštį, taip dėl neatsargumo padarė G. G. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jos sveikata bus sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko, dėl dešinės pėdos I piršto distalinės falangos lūžio be dislokacijos.

Be to jis, 2015 m. gegužės 3 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), G. G. priklausančios sodybos kieme, tarpusavio konflikto metu, tyčia mediniu pagaliu sudavė du kartus žmonai G. G. į sėdmenis, dešinės pusės juosmenį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo prisipažinimu (b.l. 49,58), nukentėjusiosios G. G. parodymais (b. l. 9,12 26), liudytojos O. P. parodymais ( b. l. 36), liudytojos D. R. parodymais (b. l. 38), liudytojos I. E. parodymais ( b. l. 40), specialisto išvada Nr. G 145/15(11) (b. l. 18), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 14, 53), asmens blaivumo testu (b. l. 17) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

J. G. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 139 str. 1 d. Nusikalstamas veikas padarė J. G., kuris už jas baustinas.

Ši baudžiamoji byla yra užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nes kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos 2011-05-26 d. „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą Nr. XI-1425 turi visuomeninę reikšmę (BPK 407 str.). Šiuo įstatymu siekiama ginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, greitai reaguoti į iškilusią grėsmę, imtis prevencijos priemonių, taikyti apsaugos priemones ir teikti tinkamą pagalbą.

Skiriant bausmes atsižvelgiama į nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

J. G. padarė du nesunkius nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 6 (šešis ) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

J. G. pripažinti kaltu pagal BK 139 str. 1 d., ir skirti jam 6 (šešis ) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9( devynis ) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - 6 (šešis ) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pagalį ir elektros variklį konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti J. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.