Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį, 124 straipsnio 6 dalį, 128 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016-10-19, apie 21.32 val., Kauno m. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 99,10 km, vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo transporto priemonę ir viršijo maksimalų leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 142 km/val. (147±5 km/val. paklaida) greičiu, leistiną greitį viršijo 52 km/val. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Be to, I. J. 2016-11-03, apie 22.41 val., Kauno m. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 99,10 km, vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo transporto priemonę ir viršijo maksimalų leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 129 km/val. (133±4 km/val. paklaida) greičiu, leistiną greitį viršijo 39 km/val. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Be to, I. J. 2016-11-19, apie 20.22 val., Kauno m. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 101,10 km, vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę ir viršijo maksimalų leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 121 km/val. (125±4 km/val. paklaida) greičiu, leistiną greitį viršijo 31 km/val. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 131 punktų reikalavimus.

Be to, I. J. 2016-12-02, apie 23.09 val., Kauno m. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 95,08 km, vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo transporto priemonę ir viršijo maksimalų leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 141 km/val. (146±5 km/val. paklaida) greičiu, leistiną greitį viršijo 51 km/val. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kelių eismo taisyklių pažeidimai, 2016-10-19, 21.32 val.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytų teisės pažeidimų faktą ir I. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (4 t., b. l. 3-4), I. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (4 t., b. l. 3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-76017787-16 (4 t., b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimų ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. J. turi galiojančių nuobaudų (4 t., b. l. 7-42), asmens duomenys (4 t., b. l. 43-44), Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis (4 t., b. l. 45), kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimai, 2016-11-03, 22.41 val.

Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytų teisės pažeidimų faktą ir I. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (2 t., b. l. 3-4), I. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-77307654-16 (2 t., b. l. 5), asmens duomenys (2 t., b. l. 6-7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimų ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. J. turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 8-43), Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis (2 t., b. l. 44), kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimai, 2016-11-19, 20.22 val.

Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytų teisės pažeidimų faktą ir I. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (1 t., b. l. 3-4), I. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 3), UAB „Intersera“ raštas, iš kurio matyti, kad įmonei priklausančiu automobiliu Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi I. J. (1 t., b. l. 5), asmens tapatybės dokumento kopija (1 t., b. l. 6), VĮ Regitra duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „Swedbank lizingas“, o valdytojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 8), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-78152728-16 (1 t., b. l. 9), asmens duomenys (1 t., b. l. 10-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimų ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. J. turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 12-47), Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis (1 t., b. l. 48), kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimai, 2016-12-02, 23.09 val.

Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytų teisės pažeidimų faktą ir I. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (3 t., b. l. 3), I. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimų prisipažįsta (3 t., b. l. 3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-79418855-16 (3 t., b. l. 4), tarnybinis pranešimas (3 t., b. l. 5), asmens duomenys (3 t., b. l. 6-7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimų ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. J. turi galiojančių nuobaudų (3 t., b. l. 8-43), Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis (3 t., b. l. 44), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. J. keturis kartus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti iš jo yra atimta, vairavo transporto priemonę ir keturis kartus viršijo maksimalų leistiną 90 km/val. greitį, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija) įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275) 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tais atvejais, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); 3) už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad veikos perkvalifikuojamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

I. J. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį, 124 straipsnio 6 dalį ir 128 straipsnio 2 dalį. ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra administracinis areštas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 424 straipsnio 3 dalyje (Transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą I. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgus į tai, kad administracinių nusižengimų kodekse I. J. veiksmus kvalifikuojantys 416 straipsnio 4 dalis (Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip trisdešimt, bet ne daugiau kaip keturiasdešimt kilometrų per valandą) ir 416 straipsnio 6 dalis (Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip penkiasdešimt kilometrų per valandą) numato baudas, kaip ir ATPK 124 straipsnio 4 dalis, bei 124 straipsnio 6 dalis, todėl I. J. veiksmai neperkvalifikuotini ir už šiuos teisės pažeidimus jam taikytina ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p.).

I. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinantis aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, I. J. skirtinos baudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 424 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 124 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 286 straipsniu,

nutaria:

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir:

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-10-19, 21.32 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-10-19, 21.32 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, skirti 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-11-03, 22.41 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-11-03, 22.41 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, skirti 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-11-19, 20.22 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-11-19, 20.22 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, skirti 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-12-02, 23.09 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2016-12-02, 23.09 val.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, skirti 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062796780, 16063164319, 16063408773, 16063743500.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.