Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-11-17 · Civilinė byla Nr. e2VP-5472-887/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
e2VP-5472-887/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04723-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Suinteresuotas asmuo
O. G., R. M., A. M., O. S., J. S.
Skolininkas
M. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-5472-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04723-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 17 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės J. J. prašymą suinteresuotiems asmenims O. G., R. M., A. M., O. S., J. S. dėl skolininkės M. G. pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė J. J. pateikė teismui prašymą vykdymo procese pakeisti skolininkę M. G. O. G.. Nurodė, kad skolininkė M. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Pagal Testamentų registro duomenis, mirusios skolininkės M. G. palikimą (duomenys neskelbtini). priėmė O. G..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininkę, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininkę pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, kad antstolės J. J. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0052/11/01279 dėl skolos išieškojimo išieškotojams R. M. ir A. M. iš skolininkų O. S., M. G., J. S. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-32-179/2005. Skolininkė M. G. (duomenys neskelbtini) mirė, jos palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė O. G., tai patvirtina Testamentų registro išrašas. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) numatytus atvejus (CK 5.52 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skolininkas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti antstolės J. J. prašymą.

Pakeisti skolininką vykdymo procese, vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 23 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-32-179/2005 dėl likusios 3 317,60 Eur skolos iš skolininkų O. S., M. G., J. S. išieškotojų R. M. ir A. M. naudai, vietoje mirusios skolininkės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodant skolininką O. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Petkevičienė