Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal UAB „Moment Credit“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. A., L. A., antstoliui Arturui Bložei, dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas UAB „Moment Credit“ prašė nustatyti, kad skolininkei L. A. priklauso 1/2 jos sutuoktinio L. A. gaunamų pajamų, kurias jam moka VSDFV Šiaulių skyriaus Pakruojo skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo UAB „Moment Credit“ prašymas paliktinas nenagrinėtu.

2016-10-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-907-287/2016 L. A. ir L. A. santuoka buvo nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu, jų turtas ir turtiniai įsipareigojimai padalinti, tarp jų ir įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Moment Credit“. Teismo patvirtintos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punkte numatyta, kad „turtiniai įsipareigojimai pagal 2013-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.L2-706-284/2013 3 eilės ieškovo UAB „Moment Credit“ naudai 143,89 Eur, bei vykdymo išlaidos antstoliui Arturui Bložei (...) yra L. A. asmeniniai įsipareigojimai“. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Kadangi teismui išsprendus santuokos nutraukimo bylą, įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra padalintas šalių turtas bei turtiniai įsipareigojimai, teismas konstatuoja, kad šalys nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės, todėl pareiškėjo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Moment Credit“ prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.