- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- e2-832-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00708-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- V. N.
- Atsakovas
- V. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės V. N. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą šalių nepilnametei dukrai U. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 80 eurų kas mėnesį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki dukters pilnametystės, o taip pat išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. – 240 eurų.
Atsakovas V. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
2015 m. rugsėjo 25 d. teismo nutartimi byla buvo paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, paskirtame 2015 m. spalio 26 d. Į 2015 m. spalio 26 d. parengiamąjį posėdį neatvykus atsakovui V. K. ir nesant duomenų, kad jam apie šio teismo posėdį laiko ir vietą būtų pranešta, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2015 m. lapkričio 23 d. 10 val.
2015 m. lapkričio 2 d. teisme buvo gautas ieškovės V. N. ir atsakovo V. K. prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Prie prašymo pridėta ieškovės šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašė taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes atsakovas šiuo metu yra išvykęs į užsienį.
Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių taikos sutartis nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo tvarkos, ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį (pasirengimo nagrinėti bylą teismo posėdyje stadijoje šalių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis), iš atsakovo V. K. priteistina tik pusė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, tai yra 57,90 Eur (CPK 96, 99 straipsniai)..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
Ieškovė V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinyje nurodytų reikalavimų, kadangi šalys ginčą išsprendžia taikiai.Šalių susitarimu atsakovas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti šalių nepilnametei dukrai U. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 70 (septyniasdešimt) eurų kas mėnesį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki U. K. pilnametystės. Atsakovas išlaikymą mokės į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.Šalys sutaria, kad atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnametei dukrai U. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. sudaro 350 (tris šimtus penkiasdešimt) eurų, kuriuos atsakovas V. K. įsipareigoja sumokėti iki 2016 m. lapkričio 1 d., pinigus pervesdamas į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank. V. N. tvarkys U. K. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise. Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą pagal ieškovės V. N. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti. Klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo šalys prašo spręsti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.
II. Civilinę bylą nutraukti.
III. Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 57,90 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 90 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630 (mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
IV. 2015 m. lapkričio 23 d. 10 val. turėjusį įvykti parengiamąjį teismo posėdį atšaukti. Apie tai pranešti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.