- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-18
- Bylos Nr.
- 2YT-855-650/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02869-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. S., I. M. Š.
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo O. S., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, procese suinteresuoti asmenys – O. S., I. M. Š., išvadą teikianti institucija – UAB Šiaulių psichikos sveikatos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimą 2021-12-14 priimtas teismo sprendimas pripažinti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai. Pripažinti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, asmens dokumentų gavimo (keitimo); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo institucijas ir kitas įstaigas srityse.
2. Remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 505 str. nuostatomis, teismas 2021-12-14 nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo UAB Šiaulių psichikos sveikatos centrą pateikti išvadą apie O. S. buvimo vietą, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo reikalingumą.
3. UAB Šiaulių psichikos sveikatos centras pateikė teismui 2021-12-27 išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo O. S. reikalingumo, neprieštaraudamas, kad Z. S. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore, nes pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes gali vykdyti šias pareigas.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens Z. S. teisme duotais paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos teikta rašytine ir žodine išvada, civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad O. S. 2021-12-14 teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes serga psichikos liga, dėl kurios negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti penkiose turtinių santykių srityse; t.y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose; taip pat keturiose asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, asmens dokumentų gavimo (keitimo) bei kreipimosi į teismą, viešojo administravimo institucijas ir kitas įstaigas srityse. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas nuolatinis globėjas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo nebegali pasirūpinti savimi (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., CPK 506 str.).
5. Suinteresuotas asmuo Z. S. sutinka būti paskirta globėja, vykdyti ir turto administratorės pareigas, nes yra O. S. dukra, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl jos paskyrimo globėja. Teismas daro išvadą, kad pagal Lietuvos Respublikos CPK 506 str. reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas (6, 8-12, 15-16 b.l.).
6. Nustatyta, kad neveiksnus tam tikrose srityse asmuo O. S. turi nekilnojamojo turto, gauna pastovias pajamas (senatvės ir našlės pensijas, išmoką už antro lygio nuolatinės slaugos poreikį, todėl tikslinga Z. S. skirti ir neveiksnaus asmens turto administratore (CPK 493 str., 508 str. 3 d.). Z. S. išaiškintini globėjo veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3. 244 str., 3.278 str., o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje.
7. Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 505-508 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuolatinę globą.
Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai.
I. Z. S. globėjo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.