- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-28
- Bylos Nr.
- 2-38-233/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01585-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareiškėjai A. Š., jos atstovei adv. A. M., suinteresuoto asmens V. Š. atstovei adv. Rasai Čibirienei, (duomenys neskelbtini) globos namų atstovui A. M. , Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, suinteresuoti asmenys: V. Š., (duomenys neskelbtini) globos namai, institucija teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktame prašyme nurodė(b.l.59-60) ir teisme paaiškino, kad jos sutuoktinis V. Š. 2011 01 04 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, to paties teismo 2011 02 14 nutartimi jam nustatyta institucinė globa (duomenys neskelbtini) globos namuose. Nurodo, kad santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) CMS. Santuokoje gimė dukra V. Š. (duomenys neskelbtini). Tuo po dukros gimimo V. Š. (duomenys neskelbtini) gegužės mėnesį paliko šeimą, nuo to laiko negyveno kartu, bendro ūkio nevedė, šeimos jis materialiai nerėmė, išlaikymo dukrai neteikė. Nurodo, kad 1996 02 05 iš savo asmeninių lėšų įsigijo 0,0221 ha žemės sklypą bei gyvenamą namą su priklausiniais, (duomenys neskelbtini). Turto rinkos vertė santuokos nutraukimo dienai- 49192Lt.Nurodytą turtą įsigijo parduodama privatizuotą 1996 metais butą(duomenys neskelbtini), kuris buvo suteiktas jai, jame gyveno ji su dukromis. Sutuoktinis neprisidėjo prie šio buto privatizavimo nei piniginėmis lėšomis nei investiciniais čekiais, nebuvo šio buto nuomininkas, jame niekada negyveno, butas įgytas už jos asmenines lėšas. Nors santuokos metu įgytas turtas yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, tačiau jis įgytas už jos asmenines lėšas, todėl pripažintinas jos asmenine nuosavybe, neišmokant sutuoktiniui piniginės kompensacijos. Nurodė, kad V. Š., po to kaip paliko šeimą (duomenys neskelbtini), niekada šeima nesirūpino, su ja jokių ryšių nepalaikė, prie jos įgyto turto neprisidėjo, todėl turtą pripažinus jos asmenine nuosavybe nesutinka, kad sutuoktiniui būtų priteista piniginė kompensacija. Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kad yra registruota darbo biržoje kaip ieškanti darbo, gauna 169 Lt socialinę pašalpą, kurią moka Panevėžio m. savivaldybės socialinės paramos skyrius, jos turtinė padėtis sunki, ji remiama valstybės. Jokio kito turto, kurio teisinį statusą nutraukiant santuoką reikėtų spręsti, nėra. Pareiškėja nurodė, kad ji kreditorių aš neturi, o apie V. Š. kreditorius duomenų neturi, išlaikymo priteisti iš sutuoktinio neprašo, dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, nemano, kad ji turi pareigą teikti sutuoktiniui nutraukus santuoką, nes jis yra išlaikomas valstybės, faktiškai santuoka su juo yra nutrūkusi nuo (duomenys neskelbtini) metų. Prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) miesto CMS (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.195 vieno sutuoktinio, t.y. pareiškėjos A. Š. prašymu. Santuokos metu įgytą turtą- 0,0221 ha žemės sklypą bei gyvenamą namą su priklausiniais, (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė santuokos nutraukimo dienai- 49192Lt, pripažinti jos asmenine nuosavybe, po santuokos nutraukimo palikti jai turimą “Š.„ pavardę.
Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pateiktas pareiškėjos pareiškimas dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio prašymu, turto pripažinimo asmenine pareiškėjos nuosavybe, atitinka jam keliamus reikalavimus, pagrįstas byloje surinktais įrodymais dėl pareiškėjos turto įgijimo santuokos metu, tačiau iš pareiškėjos asmeninių lėšų, todėl tenkintinas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. Š. atstovė adv. Rasa Čibirienė nurodė, kad pateiktam pareiškimui, įvertinus byloje surinktus įrodymus neprieštarauja. Pateikti byloje pareiškėjos įrodymai patvirtina, kad V. Š. šeimoje negyvena nuo (duomenys neskelbtini), šiuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, į kur atvyko 2000m.iš Panevėžio m. nakvynės namų, yra pilnai išlaikomas valstybės. Neprieštarauja pateikto pareiškėjos pareiškimo tenkinimui, nes jis nepažeidžia jos atstovaujamojo interesų.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) globos namų atstovas A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad V. Š. į globos namus atvyko 2000 04 20 iš Panevėžio nakvynės namų, yra pilnai išlaikomas valstybės, asmeninėms jo reikmėms yra skirta iš gaunamos pensijos apie 65 litus. Duomenų, kad globos namuose gyvenantis V. Š. turėtų kreditorių, neturi.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje teismui 2011 03 28 išvadoje Nr.663 nurodė ir atstovė Z. Č. teismo posėdyje patvirtino, kad pateikto pareiškėjos pareiškimo tenkinimas ir 0,0221 ha žemės sklypo bei gyvenamo namo su priklausiniais, (duomenys neskelbtini) pripažinimas asmenine pareiškėjos A. Š. nuosavybe nepažeis V. Š. turtinių teisių, nes turtas įgytas pareiškėjos vardu iš jos asmeninių lėšų, V. Š. neprisidėjo prie šio turto įgijimo. Atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad V. Š. mokama šalpos pensija per Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių, V. Š. kreditorių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu, tenkintinas.
Iš Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 01 04 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-49-126/2011(b.l.33-34) matyti, kad V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) globos namuose, pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2011 02 14 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-135-126/2011 V. Š. nustatyta institucinė globa (duomenys neskelbtini) globos namuose(b.l.50).
Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad su sutuoktiniu V. Š. kartu negyveno santuokinio gyvenimo, nevedė bendro ūkio nuo (duomenys neskelbtini) patvirtina byloje gauti duomenys iš žinybinio registro apie V. Š. teistumus, iš kurių matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini), kuomet buvo suimtas jis faktiškai didžiąją laiko dalį su labai trumpomis pertraukomis iki 1994 12 10 buvo įkalinimo įstaigose(b.l.51-53). Iš pateiktos byloje AB “Panevėžio butų ūkis“ Butų ūkio tarnybos Nr.2 pažymos (b.l.61) matyti, kad V. Š. K. g. (duomenys neskelbtini) kartu su pareiškėja ir jos dukromis, negyveno. Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kad šioje pažymoje nurodytų jos dukrų K. Š., V. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., V. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas nėra V. Š. ir jis nėra įrašytas minėtų jos dukrų tėvu jų gimimo akto įrašuose. Iš pateiktos byloje 1996 02 12, notariškai patvirtintos sutarties matyti, kad A. Š. pardavė jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butą (duomenys neskelbtini) už 15000 Lt (b.l.12).Iš pateiktos byloje 1996 02 05 privačios žemės sklypo pirkimo pardavimo sutarties(b.l.13-14) matyti, kad pareiškėja A. Š. nupirko 0,0221 ha žemės sklypą bei gyvenamą namą su priklausiniais, (duomenys neskelbtini) už 13000Lt.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiškėjos įgytas ir prašomas pripažinti jos asmenine nuosavybe turtas yra įgytas už jos asmenines lėšas, ką patvirtina
byloje surinkti ir aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai, todėl tokiu ir pripažintinas(CK 3.89str.1d.7p.).
Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų, taip pat kreditorių neturi. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiškėjos A. Š. pareiškimo tenkinimas CK 3.55str.1d.2p. pagrindu, atitinka įstatymo reikalavimus, sutuoktinių interesus ir nei vieno iš jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tenkintinas. Santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) CMS, įrašo Nr.195 tarp Š. V., B. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A., P. gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios Š. pavardę, nutrauktina pareiškėjos A. Š. prašymu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekant turimas “Š.”, “Š.” pavardes (LR CK 3.69 str.).
Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad sutuoktiniai kartu gyveno nepilnus metus laiko, nuo (duomenys neskelbtini) gegužės mėnesio visiškai šeima nesirūpino, ilgą laiką yra praleidęs laisvės atėmimo įstaigose. Nuo 2000m. V. Š. gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, yra pilnai valstybės išlaikomas, asmeniniams poreikiams tenkinti jam yra skiriama 64,80Lt. Pateikti byloje įrodymai patvirtina, kad pareiškėja yra socialiai remtina (b.l.16,18). Dėl išdėstyto V. Š. išlaikymas iš sutuoktinės A. Š. nepriteistinas.
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 10 04 sprendimu A. Š., 2010 10 13 sprendimu V. Š.(b.l.23-24) atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu lieka valstybei (LR CPK 83str.1d.12p., 443str.6d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas
nusprendžia:
A. Š. prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) CMS, įrašo Nr.195 tarp Š. V., B. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A., P. gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios Š. pavardę, nutraukti pareiškėjos A. Š. prašymu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekant turimas “Š.”, “Š.” pavardes.
Pareiškėjos A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) vardu registruotą turtą- 0,0221 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamą namą- unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius-unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti asmenine A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybe .
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centras.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.