- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-08-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-2096-738/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05655-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
išnagrinėjusi M. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu M. L. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymą nubaustas subendrinta 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
2018 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas M. L. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailėjosi, pasižada ateityje laikytis įstatymų ir nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių. Papildomai nurodė, kad atitinka visas formaliąsias sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, tai yra praėję puse teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų teisės pažeidimų per tą laiką nepadaręs, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nurodęs, kad teisė vairuoti reikalinga šeimos ir darbo poreikiams tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos M. L. naujų pažeidimų nepadarė, dėl paskirtos baudos yra sudaryta mokestinės paskolos sutartis, todėl yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos. Po nuobaudos paskyrimo M. L. naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
M. L. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-08-24 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.