Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo spręsti klausimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes L. B., žinodamas apie jam skirtą bausmę, nevykdo probacijos sąlygų, vengia atvykti ir kitaip bendrauti su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, iki šios dienos nepradėjo dirbti skirtų neatlygintinų darbų ir sutinka su arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimu.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nuteistasis L. B. teismo posėdyje paaiškino, kad nenori būti su apykoje, jo netenkina įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., darbų neatliko, nes pamiršo, bet nenori atlikti realios arešto bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad L. B. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. birželio 19 d. Jis 2024 m. birželio 28 d. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 24-50). Prižiūrimuoju laikotarpiu nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens b. l. 6-10), nebaustas ir administracine tvarka (asmens b. l. 11-15). L. B. (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 16). 2024 m. rugpjūčio 8 d. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, pagal OAS‘ys metodiką, nustatyta rizika – vidutinė, tačiau nuo 54 balų pakilo iki 62 balų (asmens b. l. 24-50). Elgesio pataisos programos lankyti nepradėjo. Pagal sudarytą individualų probuojamojo planą ir teismo L. B. įpareigotas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (iki 2024 m. gruodžio 14 d.); dalyvauti elgesio pataisos programoje (iki 2024 m. gruodžio 14 d.); baudžiamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (iki 2024 m. rugsėjo 14 d.), kitos bendrosios probacijos sąlygos (asmens b. l. 24-50). Iš esamų duomenų matyti, kad privalėdamas atvykti į Probacijos tarnybą du kartus per mėnesį, joje buvo pasirodęs tik 2024 m. liepos 5 d., objektyvių priežasčių dėl nesilankymo nenurodė (asmens b. l. 24-50). Be to, probuojamasis dar nepradėjo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės, nors pranešimas apie nemokamus darbus jam buvo išduotas 2024 m. birželio 28 d. (asmens b. l. 23). Nemokamų darbų nedirba, nes turi savo darbų (asmens b. l.55). Be to, L. B. turėdamas būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. į juos 2024 m. liepos 22 d. negrįžo 8 val. (asmens b. l. 51). Be to, nuteistasis apykoję paskutinį kartą krovė 2024 m. liepos 31 d. 19.22 val., o nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d. 10.28 val. apkykojė yra visiškai išsikrovusi ir jo buvimo vieta nėra matoma (asmens b. l. 52). 2024 m. birželio 6 d. paaiškinime L. B. nurodė, kad 2024 m. liepos 22 d. nebuvo namie dėl asmeninių priežasčių, o nuo 2024 m. liepos 31 d. 19.22 val. iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. apykojės nekrauna, nes tingi (asmens b. l. 53). Iš 2024 m. rugpjūčio 6 d. Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. 3DN-2598 matyti, kad L. B. 2024 m. rugpjūčio 6 d. buvo nustatytas 1,13 prom. neblaivumas (asmens b. l. 54). 2024 m. rugpjūčio 6 d. paaiškinime nurodė, kad intensyvią priežiūrą atsisako atlikti, apykojės nekraus ir nevaikščios nustatytu laiku į Probacijos tarnybą (asmens b. l. 56). Teismo posėdžio metu nuteistasis teismui nenurodė jokių pateisinamų tokio savo elgesio priežasčių ir negalėjo įtikinamai paaiškinti, kodėl nevykdo teismo skirtų įpareighojimų.

Visos šios aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina jam teismo skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai, pats atsisako intensyvios priežiūros, jos sąlygų tikrai nevykdys, apykojės nekraus, todėl Probacijos tarnyba neturės galimybės nustatyti probuojamojo buvimo vietos. Be to, L. B. su Probacijos tarnyba tinkamai nebendradarbiauja, joje nustatytu laiku nesirodo, nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neatlieka nemokamų darbų. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie L. B. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus, taigi, sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Be to, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą paaiškėjo, jog L. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika tik didėja, kas atitinka Probacijos įstatyme numatytą pagrindą panaikinti nuteistajam skirtą bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidinėjant probacijos sąlygas, bausmės tikslai negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir L. B. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas, o nuteistasis pasiųstinas atlikti realios arešto bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. B. tenkinti.

Panaikinti L. B., gim. (duomenys neskelbtini), arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2024 m. gegužės 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti L. B., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės dalį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.