- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- e2YT-12540-1238/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04903-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Molderė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. T.
- Advokatai
- Neringa Grubliauskienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotiems asmenims V. T., V. T., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja D. K. (toliau – ir pareiškėja) pateikė teismui pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kuriuo prašo pripažinti V. T. neveiksniu: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daikto pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimas–pardavimas, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvardos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių (pilietinių) ir rinkimo teisių įgyvendinimo; 3) pripažinus V. T. tam tikrose srityse neveiksniu nustatyti jam globą, jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją D. K.. Pareiškime nurodė, kad:
1.1 jos tėtis V. T. dažnai nesiorientuoja aplinkoje dėl jam diagnozuotos senatvinės ligos. V. T. pats tinkamai nepasinaudotų priežiūros paslaugomis, dėl to jam reikalinga kitų asmenų pagalba, kurie galėtų įvardinti jo problemas, nusiskundimus, išsakyti jo nuomonę bei galėtų pasirūpinti reikiamais dokumentais. Pastebimi ryškūs jo suvokimo ir atminties sutrikimai bei kiti fiziniai sutrikimai, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa, speciali priežiūra ir tai patvirtina pateikiami specialius poreikius pagrindžiantys dokumentai. Šiuo metu V. T. nesugeba savimi pasirūpinti nei socialine, nei fizine, nei turtine prasme, nesuvokia jį supančios aplinkos.
1.2 Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad V. T. visiškai neveiksnus, negali nei parašo padėti, neįvardina, kas jis yra, neturi jokių socialinių įgūdžių, suvokimo, kas vyksta aplinkui. Dėl eilinių dalykų, kur reikalaujama jo parašo, yra susiduriama su problemomis. Jam diagnozuotos su atmintimi susijusios ligos – šizofrenija, demencija. Jam nustatyti dideli specialieji poreikiai. Šiuo metu V. T. prižiūri ji ir mama, kadangi daugiau prižiūrėti nėra kam. Kartu su juo pareiškėja negyvena, bet važiuoja pas jį kiekvieną dieną, padeda mamai jį prižiūrėti, padaro valgyti. V. T. turi nekilnojamojo turto. Sutinka būti V. T. globėja ir turto administratore.
1.3 Pareiškėjos atstovė advokatė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti pilnai. Nurodė, kad kaip matyti pagal medicininius dokumentus, V. T. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga priežiūra. Pareiškėja kasdien susiduria su sunkumais, kai reikia ką nors pasirašyti jo vardu, disponuoti jo lėšomis. Dukra kasdien vyksta pas tėvą, rūpinasi tėčiu ir padeda mamai pasirūpinti tėčiu. Prašo V. T. pripažinti neveiksiu turtinių ir neturtinių santykių srityse, paskirti pareiškėją jo globėja ir turto administratore.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens V. T. atstovė advokatė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti V. T. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus V. T. garbų amžių, pareiškėjos nuolatinę pagalbą V. T., mano, kad pareiškėjos paskyrimas globėja labiausiai atitiktų jo interesus. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad V. T. turi nekilnojamojo turto: žemės sklypą ir butą. Įvertinus tai, kad tiek žemės sklypą, tiek butą reikia prižiūrėti, tvarkyti, dalyvauti priimant sprendimus dėl turto tvarkymo ir kt., tačiau V. T. dėl savo sveikatos būklės negalint to daryti, būtina skirti jo turto administratorių. Kadangi V. T. turtas visiškai negali būti paliktas be priežiūros, todėl prašo tenkinti taip pat ir reikalavimą pareiškėją paskirti V. T. turto administratore.
2.1. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. T. atstovė nurodė, kad pareiškimas turėtų būti tenkinamas. Pažymėjo, kad medicininiai duomenys rodo, jog jo sveikata progresuoja blogąja prasme. Kaip matyti iš eksperto aprašytų duomenų, jam pripažinti sunkūs pažintiniai sutrikimai, jis nesiorientuoja nei laike, nei erdvėje, negeba savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba. Mano, kad V. T. turėtų būti pripažintas neveiksniu visose ekspertize nustatytose turtinėse ir neturtinėse srityse, tačiau mano, kad teismas neturėtų į sričių sąrašą įtraukti pareiškime minimų kitų turtinių santykių srities, kadangi pagal Lietuvos Aukščiausio Teismo praktiką, sritys turėtų būti konkretizuotos. Prašo nustatyti neveiksnumo sritis pagal ekspertizės akte nustatytas ir taip pat įtraukti valstybinio ir socialinio draudimo išmokų sritį, kadangi ji yra apraše, ir yra aktuali globėjams tvarkant su globojamu asmeniu susijusius klausimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje. Ši institucija reikalauja, kad ši sritis būtų įtraukta norint apie asmenį teikti tam tikrus duomenis ir jį tinkamai atstovauti. Neprieštarauja dėl pareiškėjos skyrimo V. T. globėja ir turto administratore.
3. Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad V. T. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jo globėja siūlo skirti pareiškėją.
3.1. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė pilnai palaikė institucijos išvadą, nurodė, kad V. T. veiksnumas turėtų būti apribotas pagal eksperto išvadas. Pripažinus jį neveiksniu, siūlo jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. T. turi sutuoktinę V. T. ir dukrą D. K. (e. b. l. 11, 20, 26). Pareiškėja nurodo, kad V. T. dažnai nesiorientuoja aplinkoje dėl jam diagnozuotos senatvinės ligos, nesugeba savimi pasirūpinti nei socialine, nei fizine, nei turtine prasme, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa, speciali priežiūra. Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad V. T. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti septyniose turtinių ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse, yra sutrikusios jo mąstymo ir atminties funkcijos (e. b. l. 12–16). Nuo 2021 m. birželio 11 d. jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (e. b. l. 21), antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (e. b. l. 22).
5. Paskyrus V. T. teismo psichiatrinę ekspertizę, 2025 m. rugpjūčio 13 – rugsėjo 1 d. ekspertizės akte Nr. 83TPK-416/2025 nurodoma, kad V. T. konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslinta demencija (F03), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir(ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių; 2) sveikatos priežiūros; 3) šeimos santykių; 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių; 6) politinių (pilietinių) ir rinkimo teisių įgyvendinimo (e. b. l. 80–85). Ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
7. Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į bylos dalyvių paaiškinimus, bei kitus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad esant tokiems įrodymams, V. T. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose teismo ekspertizės akte (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 265 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis).
8. Pripažinus V. T. neveiksniu nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo šiose srityse bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Pareiškėja prašo ją paskirti V. T. globėja bei turto administratore, nurodo, kad ji rūpinasi tėvu V. T..
9. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi V. T. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Globos ir turto administravimo teisės ir pareigos yra tiesiogiai susijusios su neveiksnaus asmens poreikių tenkinimu. Įvertinus tai, kad V. T. turi nekilnojamojo turto, skirtinas ir jo turto administratorius.
10. V. T. globėja ir turto administratore skirtina jo dukra D. K. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant pareiškėją neveiksniu pripažinto V. T. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad pareiškėja prižiūri savo tėvą ir juo rūpinasi, o duomenų apie bet kokius nusiskundimus, kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti V. T., nėra. Suinteresuotas asmuo V. T. sutinka, kad jos vyro globėja ir turto administratore taptų jos dukra D. K.. Pareiškėja neteista, bausta administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, tačiau tokio pobūdžio pažeidimas nesudaro pagrindo abejoti jos galimybėmis tinkamai vykdyti globėjos pareigas, pareiškėjos sveikatos būklė leidžia būti globėja. Pareiškėją skirti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto V. T. globėja rekomenduoja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Pareiškėjos posėdyje išsakytas požiūris į savo kaip globėjos bei turto administratorės pareigas vertintinas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
11. Pareiškėjai išaiškinama teisinė globėjo padėtis ir globėjo bei turto administratoriaus teisės bei pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
12. Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
13. Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
14. Duomenys apie V. T. pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių (pilietinių) ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
Nustatyti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.
Duomenis apie V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.