Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkinamas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. S. nuosavybės teise valdo 1/3 dalį statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojasi valstybine žeme, esančia po jam nuosavybės teise priklausančiais statiniais, todėl privalo mokėti nuomos mokestį. Ieškovė pranešimais ragino atsakovą sumokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Ieškovė paskaičiavo, kad už 2018 ir 2019 metus atsakovas liko skolingas ieškovei 22,41 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis nustato žemės nuomos sutarties šalies - nuomininko - pareigą mokėti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Pagal CK 6.552 straipsnio 2 dalį valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka.

5. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laiku, t. y. perdavė atsakovui laikinai naudotis ir valdyti valstybinės žemės sklypą, kiekvienais metais apskaičiavo žemės nuomos mokestį ir siuntė pranešimus atsakovui apie paskaičiuotą žemės nuomos mokestį. Tuo tarpu atsakovas, pažeisdamas savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė sumokėti nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypą. Tokiu būdu atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.545 straipsnio 1 dalies, 6.552 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje ir teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui nuomos mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 22,41 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę už 2018 ir 2019 metus.

6. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Kadangi ieškinys tenkinamas, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 83, 96 straipsniai).

8. Byloje teismo patirtos 1,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

9. Kadangi atsakovo V. S. gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai 22,41 Eur (dvidešimt dviejų eurų 41 cento) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 22,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020 m. rugsėjo 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8126-641/2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-03352-2020-9), iškeltoje pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188771865, ieškinį atsakovui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. A. V. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. A. V. S. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-598502.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.