Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 14 d.

A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 8 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, šiuo metu atliekantis bausmę, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 1) 2002-04-25 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) laisvės atėmimu 1 metams, 2) 2002-06-05 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 3) 2005-03-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn., 4) 2005-06-02 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., 5) 2005-12-29 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., 6) 2006-02-02 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn. 20 d., 7) 2006-09-28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 15 d., 8) 2006-10-05 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn., 9) 2008-10-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., 10) 2009-08-11 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., 11) 2010-08-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., 12) 2011-06-03 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., 13) 2013-12-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 str. 1 d., pritaikius 64¹ str., laisvės atėmimu 6 mėn., 14) 2014-04-22 nuosprendžiu pagal LT BK 284 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., bausmę subendrinus su 2013-12-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: 2014-01-15 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kambaryje esančios spintos, V. P. nežinant ir be jo leidimo, paėmė, nusirašė ir iki 2014-01-15 11.00.25 val. pas save laikė V. P. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės - AB „Swedbank“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tuo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat kaltinamasis A. B., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas: 2014-01-15 11.00.25 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. B. ir D. B., pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, naudodamasis interneto prieiga iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), priklausančios D. B., pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), patvirtindamas registraciją iš V. P. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banke AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį. V. P. vardu su UAB „4finance“ sudaręs paskolos sutartį 1500 Lt dydžio paskolai gauti, po to, kai minėta bendrovė iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt (434,43 Eur), tą pačią dieną po 11 val. minėtą pinigų sumą pervedė į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną tame pačiame bute, naudodamasis ta pačia kompiuterine sistema, pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt užregistravęs paraišką 700 Lt dydžio paskolai gauti, iš V. P. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedęs 0,01 Lt registracijos mokestį, V. P. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė paskolos sutartį 700 Lt dydžio paskolai gauti. Minėtai bendrovei iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 700 Lt (202,73 Eur), minėtą pinigų sumą pervedė į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

tuo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 2014-01-15 11.00.25 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. B. ir D. B., pagal iš anksto parengtą savo nusikalstamos veikos planą, naudodamasis interneto prieiga iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), priklausančios D. B., pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pateikęs kaip kontaktinį, užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), V. P. vardu su UAB „4finance“ sudaręs paskolos sutartį 1500 Lt dydžio paskolai gauti, minėtai bendrovei iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 1500 Lt, tą pačią dieną po 11 val. minėtą pinigų sumą pervedė į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną tame pačiame bute, naudodamasis ta pačia kompiuterine sistema, pasinaudodamas neteisėtai įgytais V. P. vardu išduotais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, V. P. vardu su UAB „MCB Finance“ (įmonės kodas 300622891) sudaręs paskolos sutartį 700 Lt dydžio paskolai gauti, minėtai bendrovei iš savo AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 700 Lt, tą pačią dieną minėtą pinigų sumą pervedė į A. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. bankomate paėmus 2200 Lt grynųjų pinigų iš savo mokėjimo kortelės sąskaitos, pasisavino svetimus 2200 Lt (637, 16 Eur), tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino, kad, sugrįžęs iš įkalinimo vietų neturėjo pinigų, todėl sugalvojo, kad gali, pasinaudodamas motinos sugyventinio V. P. elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungti prie kredito įstaigų ir gauti paskolą. Žinodamas, kad šie duomenys laikomi kambaryje spintoje, jis paėmė V. P. suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, persirašė prisijungimo kodus, slaptažodį bei banko sąskaitos numerį. Nukentėjusysis apie tai nesužinojo, nes jis visus duomenis padėjo atgal. Nuvažiavęs į Vilniaus m., pasinaudodamas pažįstamų asmenų internetine prieiga, prisijungė prie kreditus teikiančių bendrovių, panaudodamas nusirašytus V. P. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis prisijungė prie banko AB „Swedbank“ ir iš V. P. sąskaitos pervedė šioms bendrovėms prisijungimo mokestį. Iš vienos bendrovės paėmė 700 Lt dydžio, iš kitos – 1500 Lt dydžio paskolas, kurias kredito bendrovės pervedė į nukentėjusiojo sąskaitą. Išgryninti pinigų negalėjo, nes neturėjo banko kortelės, dėl to susitarė su pažįstama A., kad pinigus perves į jos sąskaitą. Gautas paskolas iš nukentėjusiojo sąskaitos pervedė į A. sąskaitą, tą pačią dieną jo prašymu A. iš savo banko sąskaitos paėmė ir perdavė jam 2200 Lt. Supranta, kad pasielgė blogai, su civiliniais ieškiniais sutinka. Atlikęs laisvės atėmimo bausmę įsidarbins ir skolas grąžins.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo V. P., liudytojų A. B., D. B. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 14) nukentėjusysis V. P. parodė, kad banke AB „Swedbank“ turi vieną sąskaitą, nežino, ar turi prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, jei turi – jais niekada nesinaudojo. Nuo 2009 m. iki 2014 m. gyveno su kaltinamojo motina, todėl mano, kad kaltinamasis kažkuriuo laiku pavogė jam banko suteiktus duomenis. Gavus laišką dėl skolos už paimtus du kreditus, kaltinamasis prisipažino paėmęs paskolas. Jam turtinė žala nepadaryta.

Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 16-19) nukentėjusysis pateikė sąskaitos išrašą, pranešimą iš UAB „Skolų valdymo centras“, paprastojo vekselio blanką. Iš AB „Swedbank“ rašto (b.l. 21) nustatyta, kad nukentėjusiojo V. P. vardu banke atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. su banku sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „4finance“ pateiktos informacijos (b.l. 23-24) nustatyta, kad 2014-01-15 V. P. vardu užsiregistruota bendrovės svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracija patvirtinta iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą pervedant registracijos mokestį, gavus paraišką paskolai gauti, V. P. buvo suteikta ir į minėtą sąskaitą pervesta 1500 Lt dydžio paskola.

Iš UAB „MCB Finance“ pateiktos informacijos bei dokumentų (b.l. 33-44) nustatyta, kad V. P. vardu bendrovės svetainėje užsiregistruota 2014-01-15 11:05:47 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracija patvirtinta iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės sąskaitą pervedant registracijos mokestį. Gavus paraišką paskolai gauti, paraiška buvo patvirtinta ir į minėtą sąskaitą pervesta 700 Lt dydžio paskola.

Iš Vilniaus apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos duomenų nustatyta, kad kompiuterinė sistema, kurios IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 47) patvirtino, kad 2014 m. sausio mėn. pradžioje jos vyro D. B. draugas kaltinamasis A. B. paprašė duoti jam savo banko sąskaitos duomenis, nes patėvis V. P. jam perves pinigus. Ji, nieko blogo neįtardama, pasakė banko „Swedbank“ mokėjimo kortelės savo sąskaitos numerį ir tą pačią dieną PC „Akropolis“ esančiame bankomate iš savo sąskaitos paėmė 2200 Lt, kuriuos iš karto atidavė kaltinamajam.

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 50) paaiškino, kad 2014-01-15 leido gerai pažįstamam A. B. pasinaudoti jo kompiuteriu. Iš pradžių kaltinamasis sakė, kad nori prisijungti prie „Fecebook“, vėliau paprašė pasinaudoti kompiuteriu, kad galėtų padėti dėdei paimti paskolą. Jis leido ir netikrino, kaip A. B. naudojasi kompiuteriu. Minėjo, kad dėdė jam perves pinigų, prašė leisti pinigus pervesti į jų sąskaitą. Savo sąskaitos numerį A. B. pasakė sutuoktinė A. B..

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo A. B. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 214 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis, suprasdamas, kad šie duomenys priklauso nukentėjusiajam, nieko pastarajam nežinant, neturėdamas nukentėjusiojo sutikimo, panaudojo šiuos duomenis banko sistemoje apgaule pristatydamas save kaip V. P. ir jo vardu atlikdamas finansines operacijas. Kaltinamasis neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko neteisėtas finansines operacijas, todėl kaltinamojo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 215 str. 1 d. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – nukentėjusiojo - tapatybės patvirtinimo duomenis, nukentėjusiojo vardu sudaręs paskolos sutartis, gautus pinigus pasisavino, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama ir pagal LR BK 182 str. 1 d.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skiriant kaltinamajam bausmę už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, į kaltinamojo asmenybę - kaltę pripažino ir nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, užtikrino tvirtai apsisprendęs pakeisti gyvenimo būdą, atlikus laisvės atėmimo bausmę dirbti ir atlyginti padarytą žalą, į tai, kad buvo ne kartą nuteistas ir šiuo metu atlieka bausmę, ir manoma, yra pagrindas už kiekvieną nusikaltimą paskirti kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę.

Už kiekvieną nusikalstamą veiką kaltinamiesiems paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 6 d. Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas (BK 215 str. 1 d.) ir sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.) sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, todėl už šias veikas paskirtos bausmės subendrinamos jas apimant, svetimo mokėjimo instrumento įgijimas ir laikymas sudaro atskirą nusikalstamą veiką, todėl už šią veiką paskirta bausmė su pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinta bausme subendrinama jas iš dalies sudedant.

Nustatyta, kad kaltinamasis nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams. Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurios padarymą teisiamas, padarė iki Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant. Į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitoma pagal minėtą nuosprendį atlikta bausmė.

Civilinė ieškovė UAB „4finance“ pareiškė kaltinamajam 2486,65 Lt (720,18 Eur) dydžio, civilinė ieškovė UAB „MCB Finance“ - 1200,22 Lt (347,61 Eur) dydžio civilinius ieškinius. Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko dvi finansines operacijas, kurių metu apgaule įgijo civiliniams ieškovams priklausantį turtą, todėl iš kaltinamojo civiliniams ieškovams priteisiamas prašomo dydžio žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinus jas apimant, paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šią bausmę subendrinus su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendį atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Civilinius ieškinius patenkinti.

Išieškoti iš A. B. 720,18 Eur (septynių šimtų dvidešimties Eur 20 ct) dydžio žalos atlyginimą UAB „4finance“.

Išieškoti iš A. B. 347,61 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių Eur 61 ct) dydžio žalos atlyginimą UAB „MCB Finance“.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.