Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, neteistai, baustai administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-06-16 apie 13.15 val. „Žara“ turgavietėje, esančioje S.Dariaus ir S.Girėno g. 6, Panevėžyje, tikslu platinti prekybos kioske neteisėtai laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 6 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 28 pakelių cigarečių „Premjer“, 37 pakelių cigarečių „Premjer7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su žaliomis banderolėmis „For Duty Free Only“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius mokesčius, yra 680,42 Lt (5,23 MGL). Tuo A. J. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, realizavimo nustatyta tvarką, taip pat metų laikotarpyje yra bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-06-25 administracinio teisės pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų A. B. ir L. V. tarnybiniais pranešimais, rašytiniu A. J. paaiškinimu, 2013-06-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Kauno teritorinės muitinės raštu, iš kurio matyti, kad bendra 91 pakelio įvairių cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 680, 42 Lt, bei kita byloje esančia medžiaga.

Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 163² str. 7 d., todėl pažeidėja baustina.

Teismas nepripažįsta A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjos kaltės pripažinimo ir gailesčio, kadangi ji per pastaruosius metus ne kartą bausta už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. Todėl gailestis šioje situacijoje laikytinas formaliu, siekiant palengvinti savo padėtį. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo skirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, į visas kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – baudą 50 000 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų) su prekių – 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 6 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 28 pakelių cigarečių „Premjer“, 37 pakelių cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su žaliomis banderolėmis „For Duty Free Only“ – konfiskavimu.

Baudą per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.