Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašo atnaujinti jai terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos motinos C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Pareiškėja nurodo, jog žinojusi, kad po palikėjo mirties būtina kreiptis į notarą, tačiau buvo įsitikinusi, kad tai reikia padaryti praėjus trims mėnesiams po palikėjo mirties. Tad, praėjus kiek daugiau nei trims mėnesiams po motinos C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, t.y. 2016 m. spalio 14 d. kreipėsi į Ignalinos I-ąjį notarų biurą, kur sužinojo, kad praleido įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą. Pareiškėjai buvo išaiškinta, jog turi teisę kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Kadangi, dėl teisinio neišprusimo ir nesugebėjimo tinkamai parengti teismui dokumentų, pareiškėjos prašymas suteikti jai valstybės garantuojamą teisinė pagalbą buvo patenkintas tik 2016 m. spalio 17 d. (sprendimas gautas-tik 2016 m. spalio 19 d.), todėl į teismą pareiškėja kreipėsi tik 2016 m. spalio 24 d. Pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, nes minėtą terminą praleido dėl pateisinamų priežasčių: sąžiningo klydimo ir teisinio neišprusimo.

Civilinio kodekso 5.57 straipsnis numato, jog palikimo priėmimo terminas gali būti atnaujintas jei jis buvo praleistas dėl pateisinamų ir svarbių priežasčių, pareiškėja mano, jog terminą priimti palikimą, atsiradusį po tetos mirties, ji praleido dėl svarbių priežasčių.

Prašymas tenkinamas.

Iš pateikto teismui pareiškimo ir prie pareiškimo pateiktų dokumentų matyti, jog C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra B. S. (iki santuokos turėta pavardė-C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), motina, o jos tėvas – A. A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 6,7). Vadovaujantis 2005 m. birželio 21 d. valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažyma Nr. 44-751853, A. A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrąja daline nuosavybe (po ½) nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą su ūkiniais priklausiniais (pastatu-daržine, pastatu-tvartu), esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11). Remiantis 2004 m. sausio 5 d. Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje išduotu mirties liudijimu (įrašo Nr. 1) pareiškėjos tėvas A. A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė 2004 m. sausio 4 d. (b.l.8). Pagal Švenčionių rajono antrojo notarų biuro išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, po Antano A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2004 m. sausio 4 d., mirties, jog turtą paveldėjo sutuoktinė C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-14).

2016 m. birželio 27 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus išduotame mirties liudijime nurodyta, jog C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)d. (įrašo Nr. 116) (b.l. 9). Remiantis 2016 m. spalio 27 d. Ignalinos rajono pirmojo notaro biuro notarės Laimos Aidukaitės parnešimu Nr. S-100, Ignalinos rajono pirmajame notaro biure nėra užvesta C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2016 m. birželio 27 d., paveldėjimo byla (b.l. 22).

Pareiškėja B. S. turi neįgalumą, jai nustatytas 25 procentų darbingumo lygis (b.l. 3,4), jos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-2215-17045, pareiškėjai B. S. suteikta antrinė teisinė pagalba ir paskirtas advokatas Egidijus Labuckas (b.l. 15-17).

Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, atsiliepimo teismui nepateikė.

Pareiškėja B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str. 1 d. 5 p., 5.12 str.).

Pareiškėja B. S. po motinos C. C. mirties per įstatymo nustatytą terminą nepadavė notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, dėl teisinio neišprusimo, teisės aktų reikalavimų nežinojimo. Terminas praleistas nežymiai (3 mėnesių terminas pasibaigė-2016 m. rugsėjo 24 d, pareiškėja kreipėsi į notarę 2016 m. spalio 14 d., antrinės teisinės pagalbos paslauga pareiškėjai suteikta 2016 m. spalio 17 d. sprendimu). Teismas pripažįsta, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti trijų mėnesių terminą motinos C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.