Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. 2020-02-21 23.33 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir nurodė, kad jo motiną dvi dienas prievartauja nepažįstamas vyriškis, tai yra iškvietė policijos pagalbą, kai tokia pagalba nebuvo reikalinga.

Šiais veiksmais S. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. S. J. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui, surašant administracinio nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. J., 2020-02-22 surašant administracinio nusižengimo protokolą paaiškinimo nedavė, atsisakė pasirašyti protokole.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:

Administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūnų – vyriausiųjų patrulių Lino Ivanausko ir Andriaus Kosmano 2020-02-22 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad nuvykus pagal budėtojo pranešimą pas S. J., šis nurodė, kad jo motiną namuose prievartavo vyriškis, kurio vardas J.. Bendraujant su S. J. motina, ši nurodė, kad buvo atėjęs jos sūnaus, S. draugas J. ir jie visi vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau jis jos neprievartavo, tik kalbino. Ji patvirtino, kad jai nereikia jokios pagalbos bei ji nežinanti, kodėl jos sūnus skambindamas nurodė tokias aplinkybes. Ji neprašė sūnaus kviesti pagalbą. S. J. buvo nustatytas girtumas – 3.17 promilės; D. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas juos į namus buvo atėjęs jos sūnaus, S. J., draugas J. ir jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. Sūnaus draugas jos atžvilgiu jokios prievartos nenaudojo, jai nereikia jokios pagalbos bei ji nežino, kodėl jos sūnus skambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Ji neprašė sūnaus kviesti pagalbą; išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; išrašu iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020-02-21 S. J. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir kvietė policijos pagalbą, dėl šio žinomai melagingo pranešimo nurodytu adresu buvo išsiųsti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigūnai, kai tokia pagalba nebuvo reikalinga. Darytina išvada, kad S. J. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

S. J. sistemingai daro administracinius nusižengimus, tame tarpe ir pagal ANK 493 straipsnį. Tokios aplinkybės jį neigiamai charakterizuoja.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį.

Skiriant administracinę nuobaudą S. J., atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka baustas daugybę kartų, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad ANK 36 straipsnyje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 493 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

nutaria:

S. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam vieno tūkstančio eurų (1000 Eur) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20111103972). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinei (atneštas arba atsiųstas paštu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.