Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos transporto sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Odeisa“, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. 2016 m. vasario 23 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Sutartį – užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sutartį – užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė įsipareigojo pateikti, o ieškovė priimti ir nuvežti krovinius iš Olandijos į Lietuvą sutartyje numatytomis sąlygomis. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, ir 2016 m. vasario 29 d., kaip ir buvo numatyta sutartyse, pristatė krovinius. Ieškovė išrašė dvi 2016 m. vasario 29 d. ir 2016 m. kovo 4 d. sąskaitas bendrai 2 674,10 Eur sumai. Tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Todėl minėta skola bei 6 proc. dydžio metinės palūkanos priteistinos iš atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.807 str.; 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d.).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2016 m. vasario 23 d. Sutartis – užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 23 d. Sutartis – užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 29 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 4 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal ieškovės pateiktą žyminio mokesčio kvitą, nustatyta, kad ieškovė pateikdama ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka per daug sumokėjo 40,00 Eur žyminio mokesčio, todėl minėta suma gražintina ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.)

Patenkinus ieškinį pilnai iš atsakovės ieškovei priteistinas 40,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovo nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Odeisa“, įmonės kodas 300661339, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos transporto sistemos“, juridinio asmens kodas 303263739, naudai 2 674,10 Eur (du tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 10 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 674,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 40 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos transporto sistemos“, juridinio asmens kodas 303263739, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2016 m. balandžio 27 d. mokėjimu.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.