- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-1417-888/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00982-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Advokatai
- Mindaugas Skruibis
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei ir Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo įgaliotam atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. surašytas už tai, kad 2015 m. spalio 14 d., apie 00 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), M. J. išsiuntė A. S. 17 mobiliųjų telefonų ir 3 pakrovėjus, už kuriuos A. S. turėjo sumokėti 96 Eur, tačiau jis trimis atskirais pavedimais (2015-10-28, 2015-11-03, 2015-11-04) sumokėjo tik 15 Eur. A. S. atsiųsdamas tik dalį sutartos sumos (15 Eur), tai yra nevisiškai atsiskaitydamas už siųstus telefonus ir pakrovėjus, sukčiavimo būdu užvaldė svetimą turtą ir yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, parodė, kad tikslo sukčiauti neturėjo, o pilnos kainos nesumokėjo, nes negavo sutartų prekių. Teismui paaiškino, kad savo „Facebook“ paskyroje, mobiliųjų telefonų grupėje, rado žinutę, kad M. J. parduoda mobiliuosius telefonus, kurie yra defektuoti, jis 9 telefonus pardavinėjo už 30 Eur. Privačioje žinutėje M. J. nurodė, kad parduotų 9 telefonus už 25 Eur. Su M. J. susirašinėjo, susitarė, jog jis atsiųs 11 telefonų ir 3 pakrovėjus, kurių bendra prekių kaina 40 Eur.Prekių išsiuntimo dieną M. J. pervedė 5 Eur, po to dar padarė du pavedimus po 5 Eur, iš viso 15 Eur, ir informavo M. J., kad likusius pinigus perves tada, kai gaus visus sutartus telefonus, nes gautame siuntinyje trūko 3 telefonų. (26 b.l.).