Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokuroro Audriaus Armo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: P. P., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr.VL-10 (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. vasario 1 d., nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2023 m. kovo 20 d. ir nuo 2023 m. balandžio 6 d. iki 2023 m. gegužės 5 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. gegužės 23 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jog yra kviečiamas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyriui žinojo. Šių duomenų ir dokumentų nepateikė, kadangi gyveno ir dirbo Olandijoje. Šiuo metu jau yra grįžęs į Lietuvą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, planuoja pateikti reikalingus duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš liudytojo D. T. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio verbuotoju, administruoja karo prievolininkus. Pagrindinė jo užduotis administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. P.P. į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr.VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris „(duomenys neskelbtini)“. P. P. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. P. P. šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta LR Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje „https://sauktiniai.karys.lt“. Paštu šaukimai nesiųsti, skelbimas vietiniuose rajono laikraščiuose neskelbti. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsniu ir pagal šaukimo nurodymą, P. P. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 1 d. Tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą P. P. buvo išsiųstas 2023 m. vasario 2 d., asmens el. paštu „(duomenys neskelbtini)“. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 17 d. Nurodytą dieną, P. P. į Kėdainių poskyrį neatvyko. 2023 m. vasario 20 d., asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. P. P. administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės tarnyba iki 2023 m. kovo 20 d. išsiųstas Liepų g. 7, Liepų k., Dotnuvos sen., (duomenys neskelbtini), ir asmens el. pašto adresu. Siunčiamas registruotas laiškas neįteiktas gavėjui. Administracinio nusižengimo byla rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 6 d. Skirta 90 eurų dydžio bauda. Asmeniui nutarimas išsiųstas 2023 m. kovo 6 d. registruotu laišku ir asmens el. paštu. Registruotas laiškas nebuvo įteiktas gavėjui, paskirta bauda neapmokėta. Iki šaukime nustatytos 2023 m. kovo 20 d. asmuo neatvyko ar kitaip nesusisiekė su karo prievolės komplektavimo tarnyba, reikalingų duomenų ir dokumentų nepateikė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2023 m. kovo 21 d. asmens el. paštu. Jame buvo nurodytas laikas 2023 m. balandžio 4 d. Asmuo 2023 m. balandžio 4 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. balandžio 4 d., asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 5 d, kuris buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje „https://sauktiniai.karys.lt“. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 19 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 210 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 19 d. asmens el. paštu. Paskirta bauda neapmokėta iki šiol. Taip pat iki šaukime nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 5 d. datos P. P. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Dėl to surinkta medžiaga buvo pateikta prokuratūrai. Tokiu būdu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką P. P. pašaukti į privalomąją karo tarnybą, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2023 m. birželio 22 d., gavus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus apie galimai padarytą nusikalstamą veiką: karo prievolininkas P. P., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. gegužės 5 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Karo prievolininko P. P. asmens bylos duomenys patvirtina, kad P. P. iki 2023 m. vasario 1 d., iki 2023 m. kovo 20 d., iki 2023 m. gegužės 5 d., – tris kartus buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, 2023 m. vasario 17 d., 2023 m. balandžio 4 d., buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą dėl administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimo, tačiau nė kartą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Karo prievolininko P. P. asmens bylos duomenys patvirtina, kad P. P. iki 2023 m. vasario 17 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.

2023 m. kovo 6 d. nutarimu P. P. nubaustas už pirmą 2023 metais, tačiau pakartotinį per vienerius metus, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 eurų bauda.

Elektroniniu laišku išsiųstu Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr.929 susisiekti ir pateikti savo duomenis P. P. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 20 d., jis perspėtas, kad, nevykdant tokio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.

Karo prievolininko P. P. asmens bylos duomenys patvirtina, kad 2023-03-20 P. P. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą pagal šaukimą į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

P. P. iki 2023 m. balandžio 4 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. 2023 m. kovo 21 d. elektroniniu laišku toks šaukimas išsiųstas P. P..

Karo prievolininko P. P. asmens bylos duomenys patvirtina, kad 2023 m. balandžio 4 d. P. P. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.

2023 m. balandžio 19 d. nutarimu P. P. nubaustas už pakartotinį, antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 eurų bauda.

Karo prievolininko P. P. asmens bylos duomenys patvirtina, kad iki 2023 m. gegužės 5 d. P. P. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė – neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dirbantis Nyderlandų Karalystėje, nėra duomenų, kad būtų registruotas dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (penkiolika minimalaus gyvenimo lygių), tai yra 750 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. P. bausmę – 10 MGL (dešimt minimalaus gyvenimo lygių), tai yra 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 2 (du) mėnesius ir išaiškinti, kad jis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.