Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-02-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-561-669/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-09
Bylos Nr.
e2YT-561-669/2022
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00040-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
R. A.
Suinteresuotas asmuo
K. A.
Išvadą teikia
Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės
Advokatai
Marius Gricius
Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2YT-561-669/2022
Proceso Nr. 2-33-3-00040-2022-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8
PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2022 m. vasario 9 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas,sek­re­to­riau­jant Jurgitai Trumpulytei,da­ly­vau­jant pareiškėjo R. A. atstovui advokatui Mariui Griciui,su­in­te­re­suo­tam as­me­niui K. A.,išvadą duodančios institucijos atstovei Vilmai Šlyžienei,

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjo R. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. A., institucija duodanti išvadą – Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti sūnų K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jo rūpintoju. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūlomas rūpintoju K. A. yra pareiškėjo sūnus, kuris ir dabar jį faktiškai prižiūri ir juo rūpinasi.

Pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti, nurodydamas, kad pareiškėjas dėl turimo neįgalumo, įgyto po 2004 metais patirtos traumos, negali savimi pasirūpinti ir jam nuolat reikalinga kito asmens priežiūra.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo K. A. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­tas tėvo rūpintoju.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti R. A. rūpybą, skir­ti jo rūpintoju K. A., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju jis ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą jis jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

R. A. 2004 m. patyrė traumą, po kurios savarankiškai, be pagalbos priemonių nevaikšto, negali atsisėsti lovoje ar persikelti į neįgaliojo vežimėlį, negali savarankiškai apsirengti, pasigaminti valgio, pasirūpinti asmens higiena, sveikatos priežiūra bei buitimi. R. A. MSE Klaipėdos II komisijos sprendimu nuo 2004 m. kovo 2 d. pripažinta pirma invalidumo grupė su visiška negalia. Pasikeitus įstatyminei bazei, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2006 m. rugpjūčio 23 d. iki 2039 m. liepos 29 d. nustatytas 10 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. VSDFV Plungės skyriuje jam paskirta ir mokama netekto darbingumo pensija, o Socialinės paramos skyriuje - slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga bei priežiūra. Jis vienas, be kito asmens pagalbos, gyventi negali, to­dėl jam nustatytina rūpyba ir skir­ti­nas rū­pin­to­jas.

Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju K. A. anks­čiau ne­teis­ta ir ne­baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, su­tin­ka bū­ti sūnaus rū­pin­to­ju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi.

Va­do­vau­damasis LR CPK 509 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju pa­skir­ti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas