Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje -išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-10-09 apie 22.10 val., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Marijampolėje, Gedimino g. 98, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – karšto rūkymo lydeką, 3,10 Eur vertės, 3 vnt. pyragėlių su obuolių įdaru, bendros 0,69 Eur vertės, 1 vnt. bandelę su varškės įdaru, 0,37 Eur vertės, 1 vnt. bandelę su varškės įdaru, 0,34 Eur vertės, 1 vnt. bandelę „Eglutė“, 0,33 Eur, ir 1 vnt. šaltai rūkytą dešrą „Laukuvos“, 1,49 Eur vertės, viso pavogė prekių už 6,32 Eur, t. y. už sumą mažesnę nei 3 G. T. savo veiksmais V. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

V. J. pripažino padariusi pažeidimą ir paaiškino jog dirbo toje parduotuvėje pardavėja ir niekas nepaskolino pinigų, darbo užmokesčio dar buvo negavusi, kažkuri pajuokavo jog dėtis į tašę ir neštis namo reikia ir ji taip padarė, labai gailis padariusi šį pažeidimą .

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. visiško prisipažinimo, jos kaltę pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062291246 (b. l. 1-2), jame esantis V. J. paaiškinimas (b. l. 1), UAB „MAXIMA LT“ pareiškimas (b. l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 4), apsaugos padalinio darbuotojo paaiškinimas (b. l. 5), išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir daro išvadą, kad V. J. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant pažeidėjos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jai paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodžius įmokos kodą 1001 bei unikalaus mokėjimo kodą ROIK: 16062291246. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.