- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- T-5-926/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00153-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- M. Z.
- Kategorijos
- 2.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažino su (duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, D. K. teikimu dėl nuteistajam M. Z. (toliau – M. Z.) skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu M. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 25 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 25 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 25 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nuteistas subendrinta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu M. Z. paskirta bausme, skiriant jam galutinę subendrintą 14 (keturiolikos) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 15 d.
Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendis buvo pakeistas – panaikintas M. Z. nuteisimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 25 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), panaikintas bausmių subendrinimas ir bausmės subendrintos iš naujo – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, M. Z. paskiriant 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę; panaikintas bausmių subendrinimas su Panevėžio apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu M. Z. paskirta bausme.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendis buvo pakeistas – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. Z. paskirta bausmė buvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, skiriant M. Z. galutinę subendrintą 14 (keturiolikos) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu M. Z. buvo pripažintas kaltu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi M. Z. paskirta bausme, skiriant jam galutinę subendrintą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 18 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.
Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu M. Z. buvo pripažintas kaltu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 24 d.
Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis buvo pakeistas – vadovaujantis BK 27 straipsniu, M. Z. pripažintas pavojingu recidyvistu, padidinant pagal BK 147 straipsnio 2 dalį jam skirtą bausmę iki 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo.
Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendis buvo pakeistas – pagal BK 147 straipsnio 2 dalį M. Z. paskirta 8 (aštuonerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė buvo subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi M. Z. paskirta bausme, skiriant jam galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 27 straipsniu, M. Z. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu.
Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, M. Z. paskirtos bausmės buvo subendrintos, skiriant jam galutinę subendrintą 15 (penkiolikos) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendis buvo pakeistas, M. Z. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė buvo sumažinta iki 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios bausmės pridėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi M. Z. paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 (treji) metai, M. Z. paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.
2022 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas (duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, D. K. teikimas dėl nuteistajam M. Z. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi, ir Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, M. Z. paskirtas bausmes, paskiriant M. Z. galutinę subendrintą bausmę, nurodant nuo kada skaičiuojama bausmės pradžia ir kokie laikotarpiai turi būti įskaitomi į asmeniui paskirtą bausmę.
2023 m. sausio 5 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A. N. atsiliepimas į Institucijos teikimą, kuriuo prašoma Institucijos teikimą palikti nenagrinėtą, nes teikimu prašomas išspręsti klausimas vis dar neišnagrinėtas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.
Institucijos teikimas paliekamas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Kaip nustatyta aukščiau aptartais duomenimis, Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, M. Z. paskirtos bausmės jau buvo subendrintos, skiriant jam galutinę subendrintą 15 (penkiolikos) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau, vėlesne Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendis (kuriuo M. Z. paskirta bausmė buvo bendrinama su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, jam paskirta bausme Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi) buvo pakeistas, M. Z. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę sumažinant iki 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios bausmės pridedant Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi M. Z. paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 (trejus) metus, M. Z. paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.
Ta pačia Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi buvo nutarta kreiptis į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininką dėl M. Z. baudžiamosios bylos, kurioje priimta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartis (bylos Nr. T-123-926/2022, teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2), atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Lietuvos Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, šis klausimas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme vis dar nėra išspręstas, todėl spręsti Institucijos teikime prašomą išspręsti klausimą šioje proceso stadijoje nėra galimybės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, D. K. teikimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.