Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Daivos Brudnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., pažeisdamas viešąją tvarką bei įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 290 str., o būtent:

2012 m. gruodžio 29 d., apie 19 val. 30 min., viešoje vietoje - degalinėje „Deguva“, adresu Kaunas, R. Kalantos g. 27, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, matant degalinės darbuotojui V. L., tyčia, be jokios dingsties, ranka sudaužė dujų užpylimo kolonėlės stiklą, tokiais vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, ir sukėlė nukentėjusiajam V. L. išgąstį bei pasipiktinimą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.;

be to, jis, 2012 m. gruodžio 29 d., apie 19 val. 55 min., būdamas pristatytas už viešosios tvarkos sutrikdymą į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariatą, esantį Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 17, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, garbę ir orumą žeminančiais žodžiais iškeikė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Panemunės grupės vyriausiąją postinę L. G., specialistą A. R. ir Patrulių rinktinės patrulius A. K. ir R. N., tuo įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 37, 42), taip pat įrodo: UAB „Deguva“ 2013-03-14 (b. l. 17), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 12-15), apžiūros protokolai (b. l. 3-6, 7-9, 10), nukentėjusiųjų V. L. (b. l. 18-19), A. R. (b. l. 20-21), L. G. (b. l. 22-23), R. N. (b. l. 24-25), A. K. (b. l. 26-27) parodymai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 28) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pažeisdamas viešąją tvarką bei įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d., 290 str.

BK 284 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 290 str. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma galutine subendrintos bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 52).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-06-03 pranešė nukentėjusiesiems. Duomenų, kad nukentėjusieji būtų pasinaudoję teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 290 str., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį – tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, jų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, teisiamas pirmąjį kartą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 46; ATPK 36 str.). Dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus kaltinamasis padarė būdamas neblaivus. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūlomomis skirti bausmėmis ir siūloma skirti galutine subendrinta bausmės rūšimi – bauda; skirtinos bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; į kaltinamajam skirtinos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Daiktiniai įrodymai – stiklo šukės, saugojami Kauno m. Panemunės PK (b. l. 11) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pažeidus viešąją tvarką - tuo padarius nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt).

E. P. pripažinti kaltu įžeidus savo pareigas einančius valstybės tarnautojus ir tuo padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str. ir skirti bausmę – baudą 12 MGL dydžio (1560 Lt).

LR BK 63 str. 4 d. pagrindu bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant E. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – baudą 16 MGL dydžio (2080 Lt).

Į paskirtą bausmę - baudą įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. gruodžio 29 d. 19 val. 40 min. iki 2012 m. gruodžio 30 d. 15 val. 25 min. (b. l. 30, 32), kas sudaro 1 parą, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą sumažinti 2 MGL ir laikyti, jog E. P. paskirtoji bausmė – bauda yra 14 MGL dydžio (1820 Lt – vienas tūkstantis aštuoni šimtai dvidešimt litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudą 14 MGL dydžio (1820 Lt – vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt litų) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktinius įrodymus – stiklo šukes, saugojamas Kauno m. Panemunės PK (b. l. 11).

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.