Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Augutavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22954-15 (teismo Nr.1-2543-576/2015) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 28 kartus:

1984-04-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LRSR BK 147 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo;1986-11-28 Vilniaus miesto Lenino rajono teismo pagal LRSR BK 250 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;1988-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LRSR BK 112 str. 1 d., 250 str. 2 d., (2 veikos), 146 str. 3 d. , 148 str. 2 d. , 141 str. 3 d. 10 metų laisvės atėmimo;1999-02-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu; 1999-04-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;2001-07-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 2001-08-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo su 300 lt vertės turto konfiskavimu; 2004-05-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 15 parų arešto; 2004-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 15 parų arešto; 2004-09-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto;2005-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 20 parų arešto;2005-11-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo2005-11-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 6 MGL (750 Lt) bauda; 2006-12-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 20 val. per mėn., šią bausmę subendrinus su 2005-11-11 nusprendžiu paskirta bausme - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti neatlygintinai visuomenės labui po 20 val. per mėn. ir 6 MGL (750 Lt) bauda;2006-12-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 7 mėn. laisvės atėmimo, 2007-09-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.4 d. 30 parų arešto;2007-11-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų arešto;2008-08-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo;2009-08-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto;2009-09-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo;2010-03-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, šią bausmę BK 64 str. 1 d. pagrindu subendrinus su 2009-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme - 7 mėn. 15 dienų laisvės atėmimo; 2013-03-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 40 parų arešto;2013-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrinus šią bausmę su 2013-03-26 nuosprendžiu - 55 paroms arešto;2013-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu subendrinus bausmę su paskirtąja 2013-04-24 nuosprendžiu - 75 paroms arešto;2014-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 veikos), 63 str. 1 d., 4 d., 16 parų arešto;2014-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (3 veikos), 63 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 mėn. laisvės atėmimo;2014-06-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos), 63 str. 1 d., 4 d. 30 parų arešto;2014-06-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 45 paroms arešto; 2014-10-21 nutartimi subendrintos 2014-06-25, 2014-06-10 ir 2014-06-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. pasikėsino pagobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2015-04-22, apie 13.40 val. UAB „Senukų prekybos centre“, adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje, pagrobė 6 vnt. pjūklų grandinių “GRANDIN PJUKL 15“, kurių vieneto kaina 16 eurų ir 21 euro centai, bendra suma 97 eurai ir 26 euro centai, 2 vnt. pjūklų grandinių “GRANDIN PJUKL 16“, kurių vieneto kaina 14 eurų ir 28 euro centai, bendra suma 28 eurai ir 56 euro centai, 2 vnt. pjūklų grandinių “GRANDIN PJUKL 14“, kurių vieneto kaina 17 eurų ir 65 euro centai, bendra suma 35 eurai ir 28 euro centai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu UAB „Senukų prekybos centras“ padarydamas 161 eurų ir 10 euro centų turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinimas I. K. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog 2015-04-22 apie 13.00 val. jis vienas atėjo į prekybos centrą „Senukai“, esantį Ukmergės g., Vilniuje. Jis turėjo tikslą ką nors pavogti, nes visai neturi pinigų, o reikia pirkti maistą, nes labai nori valgyti. Į darbą jo niekas neima, nes daug kartų teistas, gyvena nakvynės namuose. Nuėjo į elektros prekių skyrių, vaikščiojo, žiūrėjo, po to priėjo prie skyriaus, kur buvo supakuotos ir sukabintos grandinės pjūklams. Jis turėjo krepšelį, į kurį įdėjo 10 vnt. grandinių, net kainų nežiūrėjo. Po to nuėjo į skyrių, kur yra guminiai batai, iš krepšelio ėmė pakuotes ir kišosi į striukę priekyje. Visus 10 vienetų susidėjo. Krepšį paliko ir ėjo, bet sutiko iš matymo pažįstamą merginą. Jie pašnekėjo ir tada ėjo link išėjimo. Jis praėjo pro veikiančią kasą ir tik išėjus laukan jį sulaikė apsaugos darbuotoja. Jį su mergina nuvedė į apsaugos kambarį ir paprašė parodyti, ką jie turi. Mergina nieko neturėjo, o jis iš striukės ištraukė 10 vnt. grandinių. Tada buvo iškviesta policija ir jį pristatė į 6 PK. Prekės liko parduotuvėje pas apsaugą. (b. l. 22, 26-27).

Liudytojos S. L. parodymais, kad 2015-04-22 darbo metu UAB „Senukai“ prekybos centre, adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje, apie 13.20 val. jai telefonu paskambino direktorius ir pranešė, kad prekybos salėje pastebėjo įtartinai besielgiančius vyrą ir moterį. Ji pasiėmusi pirkinių krepšelį bei apsimetusi eiline pirkėja vaikščiojo netoliese ir juos stebėjo. Vyriškio krepšyje jau buvo sudėtos prekės. Paėjęs toliau, kur užtikrintai žinojo, kad kameros ten nemato, visas prekes išsidėliojo ant lentynos ir pradėjo nuo kiekvienos nuiminėti magnetinius žymeklius. Po kažkiek laiko jie jau ėjo pro kasas, bet prekių sumokėti nepateikė. Apsaugos darbuotojas sulaikė tik merginą, o vyriškis tiesiog ėjo ir išėjo iš prekybos centro. Ji išbėgo jam iš paskos, sustabdė ir grąžino jį atgal. Mergina liko su apsaugos darbuotoju, jai grįžus jie abu buvo palydėti iki pagalbinių patalpų patikrai. Patikros metu po vyriškio striuke buvo aptikta 10 vnt. grandinių pjūklams. Apie įvykį buvo pranešta policijos pareigūnams. (b. l. 6-7).

Liudytojos O. K. parodymais, kad 2015-04-22 apie 13.00 val. ji viena atvažiavo į prekybos centrą „Senukai“. Vaikščiojant po parduotuvę, ji sutiko iš matymo pažįstamą I. netoli guminių batų skyriaus. I. ji pažįsta apie tris mėnesius ir jokių santykių su juo nepalaiko. Pašnekėjo, po to I. kažkur nuėjo, o ji pradėjo eiti link išėjimo. I. ją pasivijo ir pirmas pro veikiančią kasą praėjo nieko rankose neturėdamas, o po to ji. Prie pat išėjimo durų ji išgirdo, kad kažkas rėkia „palaukite“. Pribėgo apsaugos darbuotoja, jai liepė sustoti, o pati išbėgo pro duris ir sulaikė I.. Tada juos paprašė eiti į apsaugos kambarį. Nuėjus ten jos paprašė parodyti, ką ji turi rankinėje. Ji parodė. Pas ją nieko nerado. I. iš kelnių, iš kur tiksliai negali pasakyti, pradėjo traukti grandines. Iš kur jis jas paėmė, ji nematė. (b.l. 11)

2015-06-30 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą iš UAB „Senukų prekybos centras“, esančio Ukmergės g. 244, Vilniuje, nuo 13.40 val. iki 13.45 val. matyti, kaip į sulaikymo kambariuką atvesti du asmenys – vyras ir moteris, kurie prižiūrint apsaugos vadovei, pateikinėjo ant stalo su savimi turėtus daiktus. Visų pirma moteris iš rankinės ir kišenių padėjo ant stalo su savimi turėtus daiktus. Vėliau, juos paliepus apsaugos darbuotojai, pasiėmė atgal. Sulaikytas vyras apsaugos darbuotojai liepus pateikti, ką turi su savimi, pradėjo įtartinai besisukinėdamas iš po striukės traukti grandines pjūklui. Iš viso asmuo ant stalo padėjo 10 vnt. grandinių pjūklui. (b.l. 14-15)

2015-04-22 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-22 vyresniajai patrulei D. K. patruliuojant su vyresniuoju patruliu M. S. apie 15.20 val. iš VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad Ukmergės g. 244, PC „Senukai“ yra sulaikytas asmuo. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi apsaugos darbuotojas, kuris perdavė pareiškimą ir sulaikytuosius O. K., gim. (duomenys neskelbtini)., ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad minėti asmenys parduotuvėje kartu apžiūrinėjo prekes, pasirodė įtartini. Asmenims praėjus už kasų ir patikrinus juos, pas I. K. apsaugos darbuotojas aptiko vogtas prekes. Sulaikytieji buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK OVP , pristatant spec. priemonės nepanaudotos. (b.l. 8)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo I. K. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis slapta pasikėsino iš UAB „Senukų prekybos centras“ pagrobti prekių – 10 vnt. grandinių pjūklams, kurių vertė iki 3 MGL, bet savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes vagystė buvo pastebėta apsaugos darbuotojų ir kaltinamasis sulaikytas išėjęs iš parduotuvės.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo I. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis I. K. iki šios veikos padarymo teistas 28 kartus (b.l. 34-61), baustas administracine tvarka, nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 33), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 30-31), Vilniaus priklausomybės ligų centre 2003-04-18 konsultuotas/gydytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimo, vartojant opioidus, priklausomybės sindromo. (b.l. 32). Bausmės tikslai I. K. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą siektini skiriant baudą.

I. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruoti policijos įstaigoje (b.l. 28). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nes pavogtos prekės grąžintos parduotuvei.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti I. K. 30 (trisdešimt) parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant bausmę dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.