Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui Snoras, A. B., antstolei Linai Pužienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką Snoras, vykdomojoje byloje Nr.0109/16/01988, pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-1139-588/2011 dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naujuoju išieškotoju UAB “Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad 2015-07-31 pirkimo pardavimo sutartimi pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko A. B. prievoles.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Linai Pužienei vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1139-588/2011, išduotą Palangos miesto apylinkės teismo dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB banko Snoras, naudai. 2015-07-31 tarp pradinio išieškotojo BUAB banko Snoras ir pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko A. B. skolą, naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr.0109/16/01988, pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-1139-588/2011 dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB “Baltijos kredito sprendimai“ (Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d.). Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam išieškotojui (Civilinio proceso kodekso 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0109/16/01988, pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-1139-588/2011 dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį išiekotoją BAB bankas Snoras, į.k. 112025973, A. Vivulskio g. 7 Vilnius, naujuoju išieškotoju UAB “Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377, Jogailos g. 4, Vilnius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Palangos miesto apylinkės teismą.