Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2015-07-10, apie 21.10 val., Vilniuje, F. Vaitkaus g., vairuodamas automobilį vengė patikrinimo ar yra apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų. Pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 ir 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir prašė išdėstyti daubos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-33550503-15, policijos pareigūnų G. T., A. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 0,18 promilės girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad N. K. pažeidė KET 14, 17 ir 16 bei padarė LR ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. N. K. anksčiau yra baustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytas įspėjimas ir bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti N. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-08-20.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 3 (tris) mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-08-20), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 99 EUR baudos, likusius du mėnesius mokėti po 95 EUR baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.