Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skundo dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo Vitalijaus Karpuko 2013-05-16 nutarimo Nr. 15N-2589162-13 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo Vitalijaus Karpuko 2012-11-05 nutarimu Nr. 15N-2589162-13 A. P. buvo nubaustas už LR ATPK 110 str. 2 d., 110 str. 11 d. numatytus teisės pažeidimus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-05-30 buvo gautas skundas dėl palaidų ir neprižiūrėtų šunų, kuriame nurodyta, kad 2013-04-23 6.10 val. Tolimosios sodų 2-oji g. 7, Vilniuje, gyvenančio A. P. kaukazų aviganių veislės agresyvus šuo, būdamas palaidas ir be antsnukio, išbėgo į gatvę, užpuolė ir sukandžiojo M. P., už tvoros draskėsi kitas kaukazų aviganių veislės šuo, šie šunys šios ir kitų gatvių gyventojams kelia siaubą, kaimynai kenčia nuo jų staugimo ir dažno išbėgimo į gatvę, šunys dažnai pabėga išsirausę urvus po tvora, į kaimynų pastabas ir prašymus A. P. nereaguoja, keikia juos necenzūriniais žodžiais, neįsileidžia policijos pareigūnų, gyvūnų apsaugos ir kontrolės darbuotojų, mažamečiai vaikai bijo eiti į mokyklą. Skundu prašoma nubausti A. P., konfiksuojant iš jo šunis. Skundą pasirašė aštuoniolika Tolimosios sodų 2-osios gatvės gyventojų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR ATPK LR ATPK 291 str. numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Iš gauto skundo turinio matyti, kad prašoma nubausti A. P. už šunų nepriežiūrą, tame tarpe ir dėl 2013-04-23 įvykio, dėl kurio A. P. jau buvo nubaustas 2013-05-16 nutarimu, paskiriant 950 Lt baudą. Dėl šio nutarimo teisę paduoti skundą turi tik A. P., M. P. ir organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą. Iš skundo turinio, to, kad jį pasirašė aštuoniolika Tolimosios sodų 2-osios gatvės gyventojų, matyti, kad jį paduoda su minėtu nutarimu nesusiję asmenys.

Be to, skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalvimų. LR ATPK 294 str. nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Teismui pateiktame skunde nėra nurodyta, dėl kokios administracinio teisės pažeidimo bylos yra paduodamas skundas, nenurodyta, koks nutarimas yra skundžiamas, nenurodyta nutarimo esmė, nutarimo apskundimo pagrindai.

LR ATPK 296 str. 3 d. 1 p. nustato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Kadangi skundą dalyje dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2013-05-16 nutarimo Nr. 15N-2589162-13 padavė asmenys, neturintys teisės jo paduoti, skundas neatitinka LR ATPK 294 str. skundo formai ir turiniui nustatytų reikalvimų, skundą atsisakytina priimti.

Išaiškintina, kad skundo grąžinimas neatima galimybės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai, nepažeidžiant skundo padavimo termino. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 1 p., 296 str. 5 d., 296 str. 10 d.,

nutarė:

atsisakyti priimti skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo Vitalijaus Karpuko 2013-05-16 nutarimo Nr. 15N-2589162-13 ir grąžinti jį skundą pateikusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.