- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-19
- Bylos Nr.
- T-1083-276/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00759-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- H. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą
dėl nuteistajam H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės pakeitimo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 16 MGL 2080 Lt bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutartimi H. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu paskirta 16 MGL 2080 Lt bauda pakeista 4 mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį (viso 96 valandas) visuomenės labui.
Bausmę atlieka nuo 2015-02-05.
Bausmės atlikimo laikotarpiu H. S. šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių 2015-02-13 atvyko (b.l. 7), buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtą bausmę (b.l. 8), 2015-02-13 siuntimu buvo pasiųstas atlikti viešųjų darbų į UAB „Stebulė“ (b.l. 14). 2015-03-10 iš UAB „Stebulė“ gautas žiniaraštis, kad 24 val. viešųjų darbų išdirbo. Tačiau 2015-04-16 iš UAB „Stebulė“ gautas pranešimas, kad nuo 2015-03-05 iki 2015-04-05 neatliko 24 val. viešųjų darbų (b.l. 19). 2015-04-30 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad pradėjo vartoti narkotines medžiagas, todėl neišdirbo jam skirtų viešųjų darbų valandų bei įsipareigojo tęsti ir išdirbti jam paskirtus viešuosius darbus, t.y. iki 2015-05-05 išdirbti 24 val. viešųjų darbų (b.l. 10, 30). Už tai, kad nuteistasis H. S. vengė atlikti jam paskirtą bausmę, pateisinamų priežasčių, kodėl neatliko jam paskirtų viešųjų darbų nenurodė, jam 2015-05-08 Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirta nuobauda - įspėjimas (b.l. 33). Po paskirtos nuobaudos 2015-05-13 iš UAB „Stebulė“ gauta informacija, kad H. S. neatvyko ir nuo 2015-04-05 iki 2015-05-05 neišdirbo jam skirtų viešųjų darbų valandų (b.l. 35). 2015-05-19 apsilankyta H. S. gyvenamojoje vietoje, tačiau jo namuose nebuvo, todėl paliktas šaukimas atvykti 2015-05-20 - nurodytu laiku neatvyko, pateisinamų priežasčių, kodėl neatliko viešųjų darbų nepateikė (b.l. 36, 37). H. S. 2 kartus baustas administracine tvarka 2015-02-26 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir 2015-03-04 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (b.l. 25-26).
Šalies argumentai
H. S. paaiškino, kad viešųjų darbų atlikti nevengė, atliko 24 val. iš paskirtų 96 val., sutinka toliau atlikti paskirtus viešuosius darbus ir prašo pratęsti terminą jiems atlikti.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes viešųjų darbų atlikimo laikas H. S. pratęstinas.
Vadovaujantis LR BK 46 str. 6 d., str., LR BVK 45 str. 4 d., LR BPK 362 str. 1 d. –
Rezoliucinė dalis
nutarė:
H. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies - 72 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti 3 mėnesiams iki 2015-09-25, terminą pradedant skaičiuoti nuo 2015-06-25.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.