Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Puorių mediena“ ieškinį atsakovui UAB „Oberta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2. Kadangi ieškovo reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 424 straipsnio 1 dalis). Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

3. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Puorių mediena“ parduodavo atsakovui UAB „Oberta“ medieną ir jos gaminius. Ieškovas už parduotą produkciją atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2018-12-18 Nr. 005997 sumai 1 307,90 Eur, 2019‑01-10 Nr. 006050 sumai 1 032,35 Eur, 2019-04-18 Nr. 006408 sumai 35,39 Eur, 2019‑04‑25 Nr. 006435 sumai 493,68 Eur, 2019-08-09 Nr. 006911 sumai 612,32 Eur, 2019-08-14 Nr. 006933 sumai 144,00 Eur, 2019-08-22 Nr. 006973 sumai 94,08 Eur. Atsakovo atstovai sąskaitose parašu patvirtino prekių gavimą, jokių pretenzijų dėl prekių kokybės ar kiekybės nepareiškė (tokių duomenų byloje nėra). Ieškovo raginamas sumokėti skolą, atsakovas 2019-07-10 ieškovui pateikė siūlomą skolos grąžinimo grafiką, tačiau pats jo nesilaikė ir atliko tik kelis dalinius įsiskolinimo dengimus, todėl tebėra ieškovui skolingas 3 166,14 Eur.

4. Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2-6.4 straipsniai, 6.305 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsižvelgiant į ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, kurias pagrindžia kartu pateikti įrodymai, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškinys tenkintinas: ieškovui UAB „Puorių mediena“ iš atsakovo UAB „Oberta“ priteistina 3 166,14 Eur skolos bei 165,42 Eur palūkanų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str.).

5. Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 40,00 Eur suma.

6. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, mokėjimo įstatymu, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 8,00 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 461,50 Eur bylinėjimosi išlaidos – 38,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Oberta“ (į. k. 303353528) ieškovui UAB „Puorių mediena“ (į. k. 303045847) 3 166,14 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 14 ct) skolos, 165,42 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 42 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) sumą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 8,00 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 3 371,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 461,50 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.