Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Baltic Steel Group“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tamtamas“ ieškinį atsakovei UAB „Hantera“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. sausio 21 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Baltic Steel Group“, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Tamtamas“. Bankroto administratorius susipažinęs su turimais UAB „Baltic Steel Group“ dokumentais nustatė faktines aplinkybes, pažeidžiančias įmonės kreditorių interesus ir sudarančias teisinį pagrindą ieškinio pareiškimo atsakovei UAB „Hantera“ dėl skolos priteisimo. Atsakovės vėlavimas grąžinti skolą pažeidžia ieškovės kreditorių interesus. Bankroto administratorius gindamas bankrutavusios įmonės kreditorių interesus teikia ieškinį dėl skolos priteisimo iš UAB „Hantera“.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas suteikė atsakovei pakrovimo-iškrovimo paslaugas, pagal 2014-09-19 PVM sąskaitą faktūrą Nr. BSG 1300148, 161,20 Eur sumai. Ieškovas 2015-02-05 pranešimu informavo atsakovę apie skolos sumokėjimą, tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6,38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 161,20 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinas 161,20 Eur įsiskolinimas pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus – PVM sąskaitą-faktūrą BSG Nr. 1300148.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).

Ieškovas prašo priteisti 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 121,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. (CPK 96 str., 1d.) Ieškinio suma 161,20 Eur, todėl iš atsakovės priteistina 20,00 Eur valstybei už žyminį mokestį nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti atsakovės UAB „Hantera“, į.k. 302868735, 161,20 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-02-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui BUAB „Baltic Steel Group“, į.k. 302309913, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tamtamas“, į.k. 15269663.

Priteisti iš atsakovės UAB „Hantera“ 20,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.