Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Blūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., išnagrinėjusi Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2012-07-19, apie 19.30 val., prie degalinės „Statoil“, esančios Taikos pr. 52A, Kaune, neturėdamas licencijos prekiauti vaistais ar vaistiniais preparatais, pardavė už 70 Lt vieną pakuotę lytinę potenciją skatinančių vaistų „Cialis“ su 4 tabletėmis, tuo padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Ž. G. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad įvairių rūšių vaistus, kurie skatina lytinę potenciją, pirko prieš pusmetį savo reikmėms dirbdamas Didžiojoje Britanijoje, kainos neatsimena. Kadangi nusipirko didelį kiekį vaistų, likusius, kurių jam nereikėjo, nusprendė parduoti, todėl įdėjo skelbimą internete apie parduodamus vaistus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažada ateityje tuo nesiversti (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paties paaiškinimu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, todėl jam skirtina nuobauda – bauda atitinkanti ATPK 44¹ str. sankcijose numatytą šios administracinės nuobaudos vidurkį.

2012-07-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti vaistai: 1 dėžutė „Tiger man“, 3 dėžutės „Cialis“, 2 dėžutės „Kamagra“, 1 dėžutė „“Viagra“, dvi pakuotės „Cialis“ po 2 tabletes, viena pakuotė „Kamagra“ su 3 tabletėmis, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir nubausti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt litų) bauda.

2012-07-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus vaistus: 1 dėžutę „Tiger man“, 3 dėžutes „Cialis“, 2 dėžutes „Kamagra“, 1 dėžutę „“Viagra“, dvi pakuotes „Cialis“ po 2 tabletes, vieną pakuotes „Kamagra“ su 3 tabletėmis, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl.209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.