Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011-08-25 apie 17.00 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vairuodamas automobilį Mazda 323, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į sustojusį automobilį Opel Zafira, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, iš eismo įvykio pasišalino. Šiais savo veiksmais A. S. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

A. S. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, fotolentelės duomenimis, transporto priemonės techninės pažiūros aktu, bei kita bylos medžiaga.

A. S. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d. – nes jis padarė eismo įvykį, pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą) ir suvokęs, kad padarė eismo įvykį, tyčia pasitraukė iš įvykio vietos. A. S. veiksmai pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas.

Teismas nenustatė A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, todėl teisėjo vertinimu A. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas,

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d. padarymą, paskirti 1000 Lt baudą.

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą, paskirti 4000 baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 4000 baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.