Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-05-20 · Civilinė byla Nr. e2S-446-650/2026

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-20
Bylos Nr.
e2S-446-650/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-33027-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Ieškovas
K. P.
Atsakovas
V. P.
Trečiasis asmuo
AS I., AB S., UAB „I.“
Civilinė byla Nr. e2S-446-650/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33027-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.1.18.7; 3.2.14; 3.3.2.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 20 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (atsakovo) V. P. atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2654-808/2026, kurioje išspręstas ieškovės K. P. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ir susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys AS I., AB S., UAB „I.“, išvada teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga (duomenys neskelbtini) apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Šiaulių apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia (duomenys neskelbtini) apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Ieškovė K. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu (kurį tikslino) atsakovui V. P. dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys AS I., AB S., UAB „I.“, išvada teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

3. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 1) priteisti iš V. P. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams - S. P., G. P., M. P. – po 300 Eur kas mėnesį mokamų, teisės aktų nustatyta tvarka, indeksuojamų išmokų; 2) nustatyti laikiną V. P. ir vaikų bendravimo tvarką: V. P. su M. P. bendrauja lyginėmis metų savaitėmis paimdamas M. P. penktadienį iš vaiko ugdymo įstaigos arba jo gyvenamosios vietos, jei vaikas tą dieną nelanko ugdymo įstaigos ir grąžinant sekmadienį į vaiko gyvenamąją vietą 19.30 – 20.00 val.; V. P. su G. P. bendrauja lyginėmis metų savaitėmis paimdamas G. P. šeštadienį iš vaiko gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant vaiką į vaiko gyvenamąją vietą tą pačią dieną 19.30 – 20.00 val.; 2025 m. Šv. Kūčias ir pirmą Šv. Kalėdų dieną (2025-12-24 ir 2025-12-25 imtinai) S. P., B. P., G. P., M. P. praleidžia su K. P.; antrą Šv. Kalėdų dieną su V. P.; 2025 m. gruodžio 30 d. S. P., B. P., G. P., M. P. praleidžia su V. P., 2025 m. gruodžio 31 d. – su K. P.. Ieškovė 2026 m. vasario 24 d. pateikė prašymą, kuriame prašė išspręsti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 300 Eur/mėn kiekvienam iš vaikų, taip užtikrinant vaikų teisę gauti išlaikymą, kuris būtinas jų poreikių tenkinimui. Ieškovė neprieštarauja, kad prašymas dėl laikinos atsakovo ir vaikų bendravimo tvarkos nustatymo būtų išspręstas parengiamajame teismo posėdyje išklausius atsakovo poziciją.