Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, neįgaliam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2008-09-10 17.10 val., Andreikėnų k., Utenos r. sav., vairavo A. K. priklausančią transporto priemonę „Ford Scorpio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,34 promilės alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos RespublikosVyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė teisės pažeidimą, kuris gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai, į atsakomybę lengvinančias aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, todėl jam skirtina nedidesnė nei sankcijos vidurkis bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (LR ATPK 27 str., 30² str.).

Iš S. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

S. K. atleisti nuo administracinės nuobaudos – baudos vykdymo.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo S. K. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.