Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2018-03-21 Kauno miesto 12-ojo notaro biuro notarė Gintė Kuzabavičienė raštu pareiškėjai nurodė, jog neturi teisinio pagrindo priimti pareiškimą dėl palikimo priėmimo mirus A. B., kadangi jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo Jungtinėje Karalystėje, o adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto jo vardu nėra įregistruota (b. l. 8). 2018 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-9045-717/2018 buvo išduotas leidimas pareiškėjai priimti palikimą dukters A. B. vardu po jos tėvo A. B. mirties (b.l. 9, 13). Gyventojų registre paskutinė A. B. gyvenamoji vieta nurodyta Jungtinėje Karalystėje, į kurią išvyko 2015-03-31 (b.l. 25). VĮ „Registrų centras“ 2018-05-29 raštu nurodė teismui, kad A. B. 2005-01-01 steigimo metu įsigijo 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Domausta“ akcijų 100 litų nominalios vertės (b.l. 44), šios įmonės buveinė registruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).

Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju suinteresuotas asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą faktą.

Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.4 straipsnio 1 dalį, palikimo atsiradimo vieta – paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta. Jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta; sutuoktinio, su kuriuo palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį palaikė santuokinius santykius, gyvenamoji vieta arba su palikėju kartu gyvenusio vaiko gyvenamoji vieta) (Lietuvos Respublikos CK 5.4 str. 2 d. 2 p.).

Iš nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad A. B. nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos Lietuvoje, jis buvo deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę 2015-03-31. Tačiau įvertinant aplinkybę, kad palikėjas A. B. nuosavybės teise turėjo įmonę UAB „Domausta“ (jos steigėjas, akcininkas ir vadovas), kurioje turėjo 200 vnt. akcijų, kurių vertė 5792,40 Eur ir kurios buveinės adresas buvo (duomenys neskelbtini), kuri vadovaujantis CK 1.110 straipsnio 1 dalimi, laikoma nekilnojamuoju turtu, pripažintina, kad palikimo atsiradimo vieta yra jo ekonominių interesų vieta - (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, kad jo asmeninių interesų vyraujanti vieta taip pat buvo (duomenys neskelbtini). Šią išvadą patvirtina ta aplinkybė, kad po to, kai jis buvo deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, 2016-07-25 pareiškime teismui dėl santuokos nutraukimo (civ.byla Nr. 2YT-25073-475/2016) jis nurodė savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, pareiškimas tenkinamas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. gruodžio 18 d., palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.