Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Skuodo rajone, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. rugpjūčio 14 d., apie 00.55 val., J. K., Galinės g., Dumpių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.66 promilių neblaivumas, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis J. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS 2-ojo poskyrio tyrėjo J. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK gautas specialisto V. T. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d., apie 00:55 val. Dumpiuose, Galinė g. sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. K.. Jam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0202, patikros sertifikato Nr. 1834926, 01:00 val. nustatytas 2.85 promilių neblaivumas. 01:15 val. nustatytas 2.66 promilių neblaivumas (b. l. 1-6).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad J. K. 2023 m. rugpjūčio 14 d., 01.00 val. nustatytas 2,85 promilių neblaivumas, 2023 m. rugpjūčio 14 d., 01.15 val., nustatytas 2,66 promilių neblaivumas (b. l. 33-34 ).

Iš ROIK pranešimo Nr. 0123000477488, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d., 00.40 val., buvo pranešta, jog nuo Šilutės į Klaipėdos pusę važiuoja raudonos spalvos automobilis, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris važiuoja priešpriešine eismo juosta, kelkraščiais. Pranešėja nevažiuoja iš paskos, dėl ryšio trikdžio sunku suprasti ką sako (b. l. 8-9).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra važiuojant Rimkų g. link Toleikių kaimo, Klaipėdos r. kelyje „2202“ yra ženklas „Galinė g“. Nuo ženklo paėjus tiesiai apie 15 m. kelkraštyje stovi raudonos spalvos automobilis „Opel Vectra B-CC“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris pastatytas priekiu į rytų pusę. Apžiūrint automobilį dešinėje pusėje matomas sparno įlenkimas, nėra dešiniojo posūkio žibinto. Ant dešinės pusės keleivio durelių matomi pabraižymai. Atidarius priekines keleivio pusės dureles, daiktadėžėje yra automobilio registracijos liudijimas Nr. J 426761, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Atidarius automobilio vairuotojo pusės dureles skydelio rodmenys ,,288660’’. Atidarius automobilio dešinės pusės dureles ant kilimėlio matome tuščius du stiklinius butelius, galimai nuo alkoholinio gėrimo (b. l. 14-16, 17-24).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, daryti policijos pareigūnų „Body“ kameromis. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai važiuodami tarnybiniu automobiliu su įjungtais švyturėliais sustabdo automobilį „Opel Vectra“. Už automobilio vairo sėdi vyriškis, kuris akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio. Policijos pareigūnas paklausia vairuotojo, ar turi vairuotojo pažymėjimą, pastarasis atsako, kad neturi. Alkotesteriu nustatomas 2.85 promilių girtumas, pareigūnas pasako, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, paprašo vairuotojo pateikti asmens dokumentą. Vairuotojas, kaip nustatyta policijos pareigūnų J. K., paduoda savo piniginę ir dokumentą. Policijos pareigūnas J. K. uždaro į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, praneša apie įvykį budėtojui bei sėdasi į tarnybinį automobilį pildyti dokumentų. Tuo vaizdo įrašas ir baigiamas (b. l. 25-27).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „Opel Vectra“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas R. S. vardu (b. l. 26).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašų nustatyta, kad automobilio „Opel Vectra“, pagaminto 1997 m., kaina su PVM 950 Eur (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo J. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. K. anksčiau neteistas, 3 kartus baustas administracine tvarka, dalis baudų nesumokėta, turi skolų, kurių nemoka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas, tačiau jo vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindas manyti, kad kaltinamąjį galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, J. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trijų metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Opel Vectra“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso R. S., yra jam gražintas. J. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio Opel Vectra“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės –950,00 Eur sumą (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 30 parų arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį ir bausmės vykdymą atidėti šešių mėnesių laikotarpiui, per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius taikyti intensyvią priežiūrą J. K. gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigoti tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu J. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Opel Vectra“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės – 950,00 Eur sumą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.