Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-31 · Byla Nr. A2.9.-948-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
A2.9.-948-750/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-00918-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-948-750/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-00918-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S)
šilutės rajonopylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 19 d., 14 val. 45 min., Šilutės r. sav., Gaidelių k., Karjero g., A. D., būdama girta viešojoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką bei visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų M. D. ir E. G. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. D. nustatytas 2,09 promilių girtumas.

A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji nors anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. D. skirtina didesnė nei minimali ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

A. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jai paskirti vieno šimto trisdešimties litų (130 Lt) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė