Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. liepos 7 d. teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarimo Nr. SV-24-18805 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas 2023 m. liepos 10 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarimo Nr. SV-24-18805 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarime Nr. SV-24-18805 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos rašoma, kad sprendimas grindžiamas šiais motyvais: nuteistasis perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus), rizika maža, stebima pažanga ją valdant; palaikantys ryšiai su artimaisiais; darbas, profesinė kvalifikacija ir darbinė motyvacija; veiksmai ir motyvacija atsisakyti psichiką veikiančių medžiagų; susitelkimas į savo aplinkos ir gyvenimo būdo keitimą; ateities planų turėjimas ir susitelkimas į asmeninius tikslus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę [...] pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jei paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo [...].

Nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2019 m. liepos 4 d., numatoma pabaiga – 2027 m. liepos 4 d. Jis atliko ½ dalį bausmės ir galima taikyti lygtinį paleidimą nuo 2023 m. liepos 4 d.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įgyvendinimo rezultatas, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai (BVK 85 str. 1 d.). Ši nuostata leidžia daryti išvadą, kad, komisijai vertinant, ar nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, o teismui vertinant komisijos sprendimo pagrįstumą, privalu atsižvelgti į komisijai ir teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik tada, jei įvertinus visas reikšmingas aplinkybes (nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad jis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau galima keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme neizoliuojant jo nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Socialinio tyrimo 2022 m. rugpjūčio 22 d. išvadoje Nr. VG-2031 (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 79-82) sakoma, kad nuteistajam būdingos finansinės problemos, susijusios su kompulsyviu elgesiu (pvz., lošimu, skolomis). [...] Pripažįsta, kad, kilus nesutarimams, arba vengia bendrauti, arba naudoja fizinį smurtą. Spręsdamas problemas, linkęs atidėlioti. Trūksta valios imtis veiksmų. Linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus, ignoruoja ilgalaikes problemas. Nuteistojo įsitikinimu, prie nusikaltimo jį privedė nepilnavertiškumas. [...] Atliekant bausmę, buvo pasireiškęs nepakankamai disciplinuotas nuteistojo elgesys. [...] Dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: asocialios grupės įtaka; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu ir narkotikais; negeba atpažinti problemų, stokoja tinkamų problemos sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių.

Socialinio tyrimo 2023 m. birželio 23 d. išvadoje Nr. RV-24-1877 (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 118-124) nurodyta, kad nuteistasis, baigęs vidurinę mokyklą, išvyko studijuoti į (duomenys neskelbtini) universitetą ir ten įgijo (duomenys neskelbtini). Iki studijų, studijuodamas (užsienyje naktiniuose klubuose, baruose padavėju) ir baigęs studijas dirbo. Pasak nuteistojo, jis su draugais 2018-2019 m. įkūrė savo verslą (įdarbinimo agentūrą, užsiimančia personalo nuoma užsienio šalyse), bet įmonė bankrutavo ir, norėdamas grąžinti skolas, sutiko pervežti narkotines medžiagas. Anksčiau neteistas; terminuotą laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Atvykęs į pataisos įstaigą, sutiko dirbti ir dirbo (duomenys neskelbtini) (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 18, 26, 55). Pataisos namuose įkūrė ir vadovavo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“; 2022 m. lapkričio 11 d. su Pravieniškių pataisos namais – atvirąja kolonija sudarė jungtinės veiklos sutartį ir sutarė skatinti nuteistųjų prasmingą veiklą, jų užimtumą). 2023 m. birželio 20 d. jungtinės veiklos sutartis nutraukta šalių sutarimu. Nuteistasis yra elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini) autorius ir organizatorius (veiklą pradėjo su kitu nuteistuoju). 2023 m. gegužės 9 d. įregistravo MB „(duomenys neskelbtini)“, kuri internete kuria (duomenys neskelbtini), ir MB „(duomenys neskelbtini)“ (veikos pobūdis – (duomenys neskelbtini)), bet finansinės naudos nėra (nėra pagaminto produkto). Nuo 2023 m. balandžio 3 d., kai nuteistasis atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo pusiaukelės namus, dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir vadovauja žmonių grupei.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nuteistajam netrūksta motyvacijos dirbti. Nuostata į darbinę veiklą tiek laisvėje, tiek pataisos įstaigoje teigiama. Šiuo metu turi pragyvenimo šaltinį. Visa tai vertinama kaip apsauginis veiksnys, mažinantis pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybę.

Norą tapti finansiškai nepriklausomu nuteistasis demonstravo jau jaunystėje. Jo nusikalstama veika susijusi su greitos finansinės naudos siekimu – noru greitai grąžinti skolas, negalvojant apie pasekmes. Anot nuteistojo, dabar skolų nebėra. Kalėjimų departamento prie LR TM Finansų skyriaus pažymoje nurodyta, kad nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus privalo sumokėti 2 373,02 €. Iki 2022 m. liepos 20 d. išmokėjo 496,76 €, liko sumokėti apie 1 400 €.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: polinkis impulsyviam ir rizikingam elgesiui, sprendžiant finansinius klausimus, didina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistasis augo pilnoje šeimoje su broliu ir seserimi. Su jais palaiko artimus ryšius; bendrauja telefonu, susitinka išvykų metu ar pataisos namuose per pasimatymus. Šiuo metu turi sužadėtinę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu jau 7 mėnesius; (duomenys neskelbtini) planuoja vestuves. Apie sužadėtinę nuteistasis kalba su meile.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: artimi, palaikantys socialiniai ryšiai su šeimos nariais ir sužadėtine bei dviem jos vaikais iš ankstesnių santykių mažina nusikalstamo elgesio riziką ir veikia kaip apsauginis veiksnys.

Nuteistojo teigimu, jis nuo pat vaikystės buvo iniciatyvus vaikas tiek mokykloje, tiek už jos ribų. Daug metų lankė (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu stebima, kad nuteistasis stengiasi atsiriboti nuo neigiamą įtaką darančių asmenų, elgiasi tinkamai, yra iniciatyvus, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse bei tikslinėse programose. Nuteistasis sako, kad suprato, jog praeityje pasirinko netinkamą (finansinių) problemų sprendimo būdą, ir padarė tinkamas išvadas. Pakeitė gyvenamąją vietą (miestą); pinigus uždirba legaliai. Laisvės atėmimo vietoje 11 kartų buvo skatintas (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 22-23, 29, 35-36, 39, 43-45, 53-54, 61-62, 83, 87-88, 100-102, 107-108). 1 kartą nesilaikė reikalavimų (turėjo draudžiamą daiktą – mikro SD atminties kortelę „Samsung 32 GB“) (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 47). Už tai taikyta drausminė nuobauda – papeikimas, bet už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą ji panaikinta prieš terminą.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: stebimas nuteistojo rizikos valdymas šioje srityje („Gyvenimo stilius ir raugai“). Susitelkimas į savo aplinkos ir gyvenimo būdo keitimą turi įtakos nuteistojo elgesio teigiamiems pokyčiams; tai veikia kaip apsauginis veiksnys, mažinantis pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybę.

Nuteistasis pripažino, kad studijuodamas užsienyje kartais pavartodavo narkotinių medžiagų (išmėgino apie 30 rūšių narkotikų), tai buvo kaip alternatyva alkoholiui siekiant atsipalaiduoti. Neigia esąs priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Grįžęs į Lietuvą atostogų alkoholį vartodavo be saiko kelias dienas; reikėdavo medicininės pagalbos (lašelinių); gydėsi (duomenys neskelbtini), taip pat lankė anoniminių alkoholikų susitikimus, praėjo „12 žingsnių“ programą. Po ekstradicijos į Lietuvą 2021 m. nuteistasis baigė narkotinių medžiagų vartojimo prevencijos užsiėmimus, skirtus asmenims, priklausantiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, ir siekiantiems išlaikyti blaivybę.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nėra duomenų, kad psichiką veikiančių medžiagų vartojimas turėjo tiesioginės įtakos nusikaltimui, tačiau kai kurie nuteistojo administracinės teisės pažeidimai, padaryti apsvaigus (transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam), bei priklausomybė alkoholiui sudaro pagrindą manyti, jog psichiką veikiančių medžiagų vartojimas išlieka aktualus kaip rizikos veiksnys bet kuriuo gyvenimo periodu. Vartojimo problemos suvokimas, nuteistojo veiksmai ir motyvacija atisakyti vartojimo mažina nusikalstamo elgesio pakartojimo riziką.

Nuteistasis turi daug draugų, pažįstamų; palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistojo santykis su aplinkiniais pataisos įstaigoje neutralus. Nusikaltimą priima kaip gyvenimo pamoką ir tame įžvelgia gerų dalykų (išmokti gerbti socialiai priimtino gyvenimo vertybes ir normas). Demonstruoja aukštą savivertę: pasitiki savimi, akcentuoja savo pasiekimus. Neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų arba subkultūros bruožų. Emocinis fonas ramus, emocijos tolygios, adekvačios esamai situacijai. Nėra duomenų, kad nuteistasis būtų turėjęs suicidinių ar autoagresyvių tendencijų.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nėra pagrindo manyti, kad su emocine gerove susiję veiksniai turės tiesioginės įtakos pakartotiniam nusikalstamam elgesiui.

Nuteistojo tarpasmeninių įgūdžių lygis atitinka jo amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Jam būdingas greitas veikimas, kas vertinama kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymis. Šiuo metu taip pat drąsiai priima naujus sprendimus. Nuteistasis iki galo neįvertina potencialios rizikos, linkęs susikoncentruoti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti. Suvokia alkoholio daromą žalą ir pasekmes sau, tačiau nepakankamai suvokia nusikaltimo žalos aplinkiniams platesne prasme. Jis pernelyg pasitiki sėkme. Nuteistasis savanoriškai dalyvavo grupiniuose užsiėmimuose „Emocijų valdymas“. Užsiėmimų metu buvo stebimas atsiradęs platesnis gyvenimo suvokimas, matyti vidinė motyvacija keisti gyvenimo būdą. Nuteistasis išsiskiria veiklumu, savo vertybinių nuostatų laikymusi; yra mandagus, pagarbus, taktiškas.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: pasekmių suvokimo stoka bei impulsyvus elgesys vis dar veikia kaip kriminogeninis veiksnys, tačiau nuteistojo pastangos valdyti šią sritį („Mąstymas ir elgesys“) ir ateities planų turėjimas, susitelkimas į asmeninius tikslus mažina šio veiksnio įtaką ir veikia kaip apsauginis veiksnys.

Pokalbio metu nestebima, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Neišryškėjo diskriminacinės nuostatos. Praeityje ne kartą nepaisė visuomenės interesų, darė administracinius teisės pažeidimus: vairavo transporto priemonę neblaivus ir be techninės apžiūros, pažeidė viešąją tvarką ir kitas kelių eismo taisykles, vogė.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: rodomas teigimas požiūrio pokytis į tvarką ir visuotinai priimtas vertybes nesudaro pagrindo teigti, kad nuteistojo nuostatos šiuo metu didina jo nusikalstamo elgesio tikimybę.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; aktyviai įsitraukė į resocializacijos procesą ir buvo išrinktas nuteistųjų kolektyvo tarybos nariu. 2021 m. balandžio 23 d. atvykęs į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą dalyvavo Nuteistųjų adaptacijos programoje ir greitai prisitaikė naujoje aplinkoje. Pataisos įstaigoje dirbo; už gerus darbo rezultatus ne kartą buvo skatintas. Kadangi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema (28 balai, areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 32), nebuvo planuojamas jo dalyvavimas korekcinėse elgesio pataisos programose. Nuteistasis aktyviai dalyvauja užimtumo priemonėse: įvairiuose turnyruose, viktorinose, sporto renginiuose, įvairiuose susitikimuose bei kitose administracijos siūlomuose renginiuose.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: tikėtina, kad individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas padėjo nuteistajam viso bausmės atlikimo metu lavinti socialinius įgūdžius ir išlaikyti žemą nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistasis nuo 2021 m. lapkričio 5 d. iki perkėlimo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus) bausmę atliko lengvoje grupėje. Nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. suteiktas leidimas išvykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 92).

2023 m. kovo 23 d. atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo atviros bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus). Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių pusiaukelės namų darbuotojai jį apibūdina kaip mandagų, paslaugų, pareigingą.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: yra pagrindas manyti, kad nuteistojo elgesys, atliekant laisvės atėmimo bausmę, darbinė veikla, įsitraukimas į resocializacijos procesą turėjo įtakos motyvuojant jį siekti savo tikslų teisėtais būdais.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys rodo, jog iniciatyvumas, hiperaktyvumas, spontaniškumas yra jo charakterio bruožas. Negalima tikėtis iš esmės pakeisti šių savybių, nebent koreguoti, nukreipti nuteistajam ir visuomenei naudinga linkme. Tikimasi, kad nuteistasis suvokė, kada teikti prioritetą asmeniniams, o kada - viešajam interesui. Daroma išvada, kad teikimas atitinka būtinąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, todėl yra tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1-2 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. liepos 7 d. teikimą tenkinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarimą Nr. SV-24-18805 taikyti nuteistajam P. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.