Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., Lietuvoje, lietuvis, pilietybė Lietuvos, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., deklaruojantis gyvenamąją vietą J. K., Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis I. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. kovo 22 dieną, apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausantį automobilį – „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas apie 70 km/h greičiu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus, nes nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų asmenų saugumui, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių dėl kitų žmonių sveikatos, taip pat pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, viršijo leistiną greitį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, dėl šių padarytų pažeidimų įvyko eismo įvykis – jis nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į pakelės medį, o šio eismo įvykio metu sužalojo keleivį A. D., padarydamas jam nedidelį pakraujavimą po galvos smegenų minkštaisiais dangalais, dešinio raktikaulio mentinio galo išnyrimą, kairės pusės I-o šonkaulio lūžį, dėl ko buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo A. D. sveikata.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 2 d.

Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-03-22 jis, A. D., kuris yra jo draugas, ir dar viena mergina, vardu arba G., arba G., tiksliai nepamena, ji yra jo merginos L. V. sesuo, važiavo nuo (duomenys neskelbtini) namo, kur gyvena L. Važiavo, kad parvežti A., kuris gyvena netoliese. Jis vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį nusipirko penktadienį (duomenys neskelbtini), pardavėjo vardo ir pavardės nepamena, bet automobilyje turėjo būti pirkimo - pardavimo sutartis, persiregistruoti dar nespėjo. Vairuotojo pažymėjimo dar įgijęs nėra. Prieš vairuojant buvo išgėręs tris butelius 0,3 l talpos 0,5 procentų stiprumo alaus, kad būtų buvęs neblaivus, nesijautė. Važiavo maždaug apie 70 km h/val. greičiu. Jis buvo už vairo ir vairavo, saugos diržų nesegėjo. Automobilio priekyje, keleivio vietoje sėdėjo ta mergina, kurios vardo tiksliai nežino. Ar ji buvo užsisegusi saugos diržą, nežino. Automobilio gale, už keleivio sėdynės, sėdėjo A., ar jis buvo užsisegęs saugos diržą, jis nematė. Važiavo gatve, ir ten, esant posūkiui, jo vairuojamo automobilio galą užmetė, trenkėsi automobilio priekiu į medį ir daugiau nieko nebeatsimena. Atsimena, kai automobilis jau stovėjo kažkur nuvažiavęs nuo kelio, ant lauko. Kažką kalbėjosi su A., Neprisimena, ar kas iš pašalinių eismo įvykį mačiusių asmenų buvo jau priėjęs, tačiau jis išsigando galimų pasekmių ir pabėgo. Grįžo į namus, ten kur gyvena pas močiutę. Ėjo miegoti. Eismo įvykio metu vilkėtų rūbų, batų neslėpė, juos atidavė, kai pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai. Jis labai gailisi, kad taip nutiko. Pabėgo, nes išsigando, bet nebūtų slapstęsis, grįžo į namus, kur gyvena ir niekur daugiau nebėjo. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. b. 2 t., b. l. 22-24a, 36 ).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, eismo įvykio vietos planas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, specialisto išvados, pažyma apie hidrometeorologines sąlygas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš 2018-03-23 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK RS vyriausiojo patrulio L. Drevinsko tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodyta, kad 2018-03-22, apie 22:10 val., buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra eismo įvykis su nukentėjusiais. Nuvykus nurodytu adresu, buvo pastebėtas nuo kelio nuvažiaviavęs, apgadintas „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas po eismo įvykio buvo pasišalinęs. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo I. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) k. Eismo įvykio metu kartu su juo važiavo G. V., gyv(duomenys neskelbtini), ir A. D., gyv. (duomenys neskelbtini). Iš jų buvo sužalotas A. D., kuris išvežtas į Panevėžio ligoninę, jam nustatytas raktikaulio išnirimas, galvos trauma, smegenų sukrėtimas. A. D. paguldytas neurohirurgijos skyriuje. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas I. A. sulaikytas, vadovaujantis LR BPK 140 str. Jam buvo nustatytas 0,58 prom. alkoholinis girtumo laipsnis (b. b. 1 t., b.l. 1-4).

Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2018-03-22, vakare, jis su I. A. susitiko (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės su I. išgėrė alaus, jis alaus išgėrė nemažai, o I. beveik negėrė, gal porą buteliukų. Kartu pasikalbėjo ir nusprendė važiuoti pas merginas į (duomenys neskelbtini) miestą. I. turėjo tamsios spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių nežino. Kieno ten tas automobilis, jis tiksliai nežino. Jam sakė, kad automobilis neseniai nupirktas. Ar Ignas turi vairuotojo pažymėjimą, nežino. „(duomenys neskelbtini)“ automobilį vairavo I., o jis atsisėdo automobilio gale už keleivio sėdynės, dešinėje pusėje. Pirmiausia atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, (duomenys neskelbtini) gatvę. Atvažiavo pas draugę G. Jis jau greitai buvo paskambinęs, kad ji ateitų į lauką, pasikalbėti. G. atėjo, atsisėdo automobilio priekyje, šalia vairuotojo ir I. automobiliu pradėjo važiuoti. Važiavo automobiliu apsisukti ir judėjo (duomenys neskelbtini) gatve, link kelio (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo I., automobilio greitis buvo apie 70-80 km/val. Staiga pajuto, kad automobilį sumėtė, nes ant kelio buvo truputį sniego, ir automobilis trenkėsi į medį. Kaip trenkėsi, neprisimena. Automobiliui sustojus, pajuto, kad yra sužalotas, negalėjo išlipti. G. jį kalbino, bandė jį ištraukti. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir G. to daryti nebeleido. O I., atsitrenkus automobiliui, lyg ir išlipo iš automobilio. I. iš įvykio vietos pabėgo, tačiau jam ne tai rūpėjo. Atvažiavę medikai, jį su greitos pagalbos automobiliu išvežė į Panevėžio ligoninę. Ligoninėje pragulėjo ne pilną parą. Jam nustatė raktikaulio išnirimą, šonkaulio lūžį, tačiau operacijos nereikėjo, turėtų sugyti savaime. Tą dieną, kai jį išleido iš ligoninės, su I. bendravo, jis jo atsiprašė, jis pergyvena dėl to, kas nutiko, jis I. jokių pretenzijų neturi (b. b. 1 t., b. l. 145-148, 157).

Liudytoja V. V. parodė, kad 2018-03-22, apie 22 val., ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gulėjo lovoje. Išgirdo, kad iš lauko atėjo dukra G. V., kuri pasakė, kad A. D. pateko į avariją, prieš tai G. buvo namuose ir kelioms minutėmis buvo išėjusi į lauką. Tuomet, ji dviračiu nuvažiavo į vietą, pamatė susirinkusius žmones. Matė, kad dukra G. stovi prie policijos automobilio. Dukra jai sakė, kad automobilį vairavo ji, tačiau taip būti negalėjo, nes ji buvo namuose ( b. b. 1 t., b. l. 115).

Liudytojas D. V. parodė, kad 2018-03-22, apie 22 val., buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), antrame namo aukšte, kai išgirdo, kad cypia stabdomo automobilio padangos ir didelį smūgį. Pažiūrėjo per langą ir pamatė, kad tamsios spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“ yra nuvažiavęs nuo kelio su sugadinta priekine dalimi. Tada jis apsirengė lauko rūbus, pasiėmė prožektorių, išėjo į lauką. Nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio. Pamatė, kad pravertos vairuotojo durelės, prie jų ant žemės, ant nugaros guli jaunas vaikinas, kurio kojos yra likę automobilio vairuotojo pusėje, jis buvo pusiau sąmoningas. Ant automobilio galinės sėdynės pamatė, kad sėdi pusiau sąmoningas stambus vaikinas. Paklausė, kaip jaučiasi, jis sakė, kad nieko nejaučia. Kai dar kartą apėjo automobilį, pamatė, kad vairuotojo pusėje buvęs vaikinas jau atsisėdo. Jis sakė, kad nesėstų, galimai gali būti sužalotas, tada jis atsistojo, prie jo pribėgo dvi merginos, kalbėjosi su atsistojusiu vaikinu. Tada pamatė, kad tas vaikinas pradėjo greitu žingsniu šalintis iš eismo įvykio vietos ir dingo (b. b. 1 t., b.l. 116).

Liudytoja G. V. parodė, kad 2018-03-22 buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Namas yra prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Buvo vakaras, tikslaus laiko neprisimena, kai prie namų sustojo automobiliu atvažiavęs draugas A. D.. Jis buvo ne vienas. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ buvo juodos spalvos. Prieš tai jai paskambino A. ir pasakė išeiti į gatvę. Ji tuo metu buvo gana stipriai išgėrusi. Ji įsėdo į automobilį. A. sėdėjo automobilio gale už keleivio sėdynės, o ji atsisėdo priekyje, keleivio vietoje, šalia vairuotojo. Vairuotojo nepažino, nes buvo neblaivi. Ar saugos diržą užsisegė, neprisimena. Jie turėjo parvežti A. į namus. A. gyvena netoli jos namų, (duomenys neskelbtini) kaime. Jai įsėdus į automobilį, automobiliu važiavo link miesto centro, kur turėjo apsisukti. Važiavo Saločių gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Ji pati automobilio nevairuoja. Automobiliu galėjo važiuoti apie 70-80 km. greičiu, truputį greičiau nei įprastai, kai mieste važiuojama. Pamena, kad buvo posūkis ir ji pajuto, kad automobilis nuvažiavo nuo kelio, o kas daugiau įvyko, neprisimena. Lyg ir iššovė automobilio oro pagalvė. Automobiliui sustojus, kur buvo vairuotojas, ji nematė. Ji klausė A., ar jam viskas gerai, jis buvo sąmoningas. A. jai sakė, kad negali išlipti. Kažkokie asmenys iškvietė greitąją pagalbą, atvyko policijos pareigūnai. Iš jos priėmė paaiškinimą. Po to ji buvo pristatyta medikams, tačiau jai rimtų sužalojimų nenustatė, buvo sumušta galva, o į ligoninę gultis, ji atsisakė pati. Kitą rytą, neprisimena iš ko, ji sužinojo, kad automobilį vairavo ir eismo įvykį sukėlė I. A.. Ar I. buvo pas juos užsukęs tą pačią dieną, prieš jai įsėdant į jo automobilį, ji nežino, nepamena, nes buvo neblaivi. Pati su juo po įvykio nebendravo. Kiek jos sesuo L. su I. draugauja, ji nežino, pati Lietuvoje retai būna, o kiek kartų I. iki šio įvykio buvo mačiusi, pasakyti negali. I. A. dėl šio eismo įvykio jokių pretenzijų neturi (b. b. 1 t., b. l. 124-127).

Liudytojas D. A. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) r. Tame pačiame kaime gyvena jo pažįstamas I. A., su kuriuo nėra draugai. 2018-03-22 d. jis buvo pas savo draugę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. Tos dienos vakare, apie 22 val., jis išvažiavo iš savo draugės namų ir važiavo į (duomenys neskelbtini) pusę. Dar važiuodamas (duomenys neskelbtini) mieste, gatvės pavadinimo nežino, pamatė eismo įvykį. Matė, kad yra apsivertęs ant stogo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, tamsios spalvos. Kadangi yra nevietinis (duomenys neskelbtini) gerai nesiorientuoja, nežino gatvių pavadinimų. Ten buvę policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio neprisimena. Policijos pareigūnas jo paklausė, ar jis žino, kas iš (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., gyventojų galėjo vairuoti šį apvirtusį automobilį. Jis policijos pareigūnui pasakė, kad tokį pat automobilį turi I. A., gyvenančio (duomenys neskelbtini), tėtis. Ar pats I. A. tuo automobiliu naudojasi, jis nežino. Nuo policijos pareigūnų pavažiavus apie vieną kilometrą jam į judriojo ryšio numerį (duomenys neskelbtini) paskambino I. A.. Jis skambino iš numerio (duomenys neskelbtini). I. jo paklausė, ar jis yra (duomenys neskelbtini). Jam pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini) ir jau važiuoja į namus. Tada jis jo paklausė, ar jis negalėtų jo parvežti iš (duomenys neskelbtini) į namus. Jis sutiko jį parvežti. I. jam pasakė, kad ji randasi autobusų stotelėje netoli žiedo, kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tuomet jis pas I. nuvažiavo kažkur po penkių minučių. I. A. stovėjo autobusų stotelėje. Buvo vienas. Kiek pamena, nuo tos stotelės į (duomenys neskelbtini) pusę, buvo apvirtęs tas paminėtas automobilis. I. įsėdo į jo automobilį ant priekinės keleivio sėdynės. Nuo I. sklido alkoholio kvapas, jis atrodė sunerimęs, išsigandęs, dairėsi į šalis. Jis buvo apsivilkęs tamsios spalvos striukę, buvo be kepurės, buvo su šviesios spalvos sportinėmis kelnėmis. Jo rūbų gerai nepamena. I. jo paprašė greičiau jį vežti į namus. Jis jo paklausė, kas jam nutiko. Ignas jam pasakė, kad vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste padarė eismo įvykį, kurio metu automobilis apvirto. Sakė, kad prieš eismo įvykį buvo išgėręs du butelius alaus. I. pasakė, kad automobiliu važiavo jis, mergina vardu G. ir vaikinas, kurį pavadino „(duomenys neskelbtini)“. Kas jie tokie, jis nepažįsta. Pasakė, kad padaręs eismo įvykį, juos paliko automobilyje, o pats iš įvykio vietos pabėgo. Eismo įvykį padarė, nes važiuodamas duobėtu keliu, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį. Dar pasakė, kad mergina automobilyje sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės ir jai eismo įvykio metu iššovė automobilio oro pagalvė į veidą. Pabėgdamas iš įvykio vietos, jis matė, kad ant galinės sėdynės sėdėjęs vaikinas nejudėjo, o merginai galėjo būti sulaužyta nosis. Kaip jis suprato iš I. pasakojimo, jis nebuvo priėjęs prie to vaikino ir nepažiūrėjo, kaip jis jaučiasi. I. jam pasakė, kad pabėgo iš įvykio vietos, nes išsigando, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo. Pasakė, kad apie tai, ką padarė, prisipažins policijos pareigūnams. Iš (duomenys neskelbtini) miesto jis I. parvežė į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) r. Tai galėjo būti apie 23 val. Kad jis tuo laiku buvo (duomenys neskelbtini), I. sužinojo iš socialiniame tinkle ”(duomenys neskelbtini)“ jo paskyroje nurodomos jo buvimo vietos (b. b. 1 t., b. l. 167-170).

Iš 2018-03-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, easanti Biržuose, Saločių g. 2. Apžiūros objektas - automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros protokole konstatuojama, jog apžiūros metu buvo nustatyta, kad po autoįvykio adresu (duomenys neskelbtini), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi kelkraštyje ant žolės. Automobilis deformuotu kėbulu iš priekio ir galo. Salono viduje išsiskleidusios saugos priekinės oro pagalvės. Apžiūros metu paimti objektai: Nr. 1 kvapo pėdsakas, Nr. 2 foninis kvapas, Nr. 3 mikrodalelės, Nr. 4. mikrodalelės, Nr. 5 oro pagalvės, Nr. 6 oro pagalvės, Nr. 7 avalynė, Nr. 8 raktai, Nr. 9 stiklo šukės (b. b. 1 t., b. l. 17-19).

Iš 2018-04-24 policijos pareigūnės Gintos Baltušienės parengto lydraščio „Dėl kvapų pėdsakų pridavimo saugojimui“ matyti, kad 2018-03-23 įvykio vietos apžiūros metu paimti kvapų pėdsakai perduoti saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir Kinologijos valdybai adresu Minsko pl. 45, LT-41144 Vilnius (b. b. 1 t., b.l. 40-41).

Iš 2018-04-25 policijos pareigūnės Gintos Baltušienės tarnybinio pranešimo „Dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui“ matyti, kad mikrodalelės, stiklo šukės, oro pagalvės, kurios buvo paimtos 2018-03-23 įvykio vietos - (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduotos saugojimui į daiktinių įrodymų kambarį (b. b. 1 t., b. l. 54-55).

Iš 2018-03-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolų ir eismo įvykio vietos plano, matyti, kad apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas: šiuo adresu stovintis šalikelėje automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole konstatuojama, jog įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g., ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu gyvenamu namu. Apžiūrimas nuo kelio nuvažiavęs automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nutolęs apie 200 metrų nuo (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, iš vakarų pusės matyti slydimo žymės apie 20 metrų. Automobilis nuo (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies yra nutolęs į šiaurinę pusę prie namo, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), apie 8 metrus. Kelio šiaurinėje dalyje matyti apgadinti du medžiai, prie tolimesnio medžio vakarų pusėje yra juodos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priekiu stovi šiaurės vakarų kryptimi. Apie 2 metrus nuo kelio važiuojamos dalies į šiaurės pusę yra automobilio lengvo lydinio ratas. Ant automobilio galo matyti sulankstyti valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Aplink automobilį matyti įvairios šio automobilio detalės, kurios išsidėsčiusios aplink automobilį 10 metrų spinduliu. Automobilio galinė dalis yra apgadinta, galinis kairės pusės ratas yra išmuštas iš savo ašies. Šoninės abiejų pusių durelės yra sulankstytos. Automobilio priekinėje dalyje matyti daugybę apgadinimų. Nėra automobilio kairės pusės rato. Automobilio priekinis, galinis ir dešinės pusės stiklai yra išdužę. Automobilio šiaurinėje dalyje yra juodos spalvos akumuliatorius. Įvykio vieta fotografuota. Apžiūros metu paimti objektai: automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini); Pirkimo-pardavimo sutartis; Eismo įvykio deklaracijos lapas; visi automobilio dokumentai įdėti į GJNSIDIHE įmautę. Transporto priemonė saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugomoje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. b. 1 t., b.l. 20-22; 23-28; 29; 30- 39; 42).

Iš 2018-04-24 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir užfiksuoti raktai bei avalynė, kurie buvo paimti 2018-03-23 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Protokole konstatuojama, kad apžiūrimi raktai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), raktas yra užvedimo, automobilinis, ant jo yra (duomenys neskelbtini) ženklas, raktas yra užvertas ant 3 metalinių žiedų, prie kurių yra geltonos spalvos metalo pakabukas, bei baltos spalvos metalo, pusės širdelės formos pakabukas. Apžiūrimas batas yra vyriškas, 46 dydžio sportinis, dešinės kojos, raudonu raištuku, baltos mėlynų spalvų, ,, (duomenys neskelbtini)“ firmos (b. b. 1 t., b. l. 43-47). 2018-05-25 nutarimu iš įvykio vietos paimta ir apžiūrėta avalynė, gražinta nukentėjusiajam A. D. (b. b. 1 t., b. l. 48-50).

Iš 2018-04-25 policijos pareigūnės Gintos Baltušienės tarnybinio pranešimo „Dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui“ matyti, raktai, vokas, kuriame supakuotos mikrodalelės ir stiklo šukės, dėžė, kurioje supakuotos vairuotojo ir keleivio pusės oro pagalvės, paimtos 2018-03-23 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduoti saugojimui į daiktinių įrodymų saugojimo kambarį (b. b. 1 t., b.l. 54-55).

Iš 2018-03-22 policijos pareigūno L. Drevinsko nutarimo „Dėl daiktų pridavimo saugoti“ matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į UAB ,,Autechvita“ saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) k. (b. b. 1 t., b. l. 51).

Iš 2018-03-29 suformuotų VĮ Regitra duomenų matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b. b. 1 t., b. l. 53).

Iš 2018-05-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentas, techninės apžiūros talonas, pirkimo-pardavimo sutartis; eismo įvykio deklaracijos lapas, kurie įdėti į GJENSIDIGE įmautę, kurie buvo paimti 2018-03-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu. Prorokole konstatuojama, kad apžiūrima GJENSIDIGE įmautė yra popierinė. Mėlynos, baltos spalvų. Ant jos yra AAS ,,G. B.“ kontaktai. Įmautėje yra: transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis. Sutartyje nurodytas pirkėjas I. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. Dokumento data - 2018-03-20. Transporto priemonės pardavėjas - G. S.. Antras dokumentas: automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas - rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad techninė apžiūra galioja iki 2019-09-01. Dokumentas perbrauktas, ties žodžiu ,,Išvada“, ranka padarytas įrašas: ,,anuliuota“. Apžiūrimas eismo įvykio deklaracijos lapas, ranka darytų įrašų nėra. Apžiūrimas automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas transporto priemonės savininkas G. S. (1 t., b. l. 56-62).

Iš 2018-04-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog joje nurodyta, kad A. D. nustatyta nedidelis pakraujavimas po galvos smegenų minkštaisiais dangalais, dešinio raktikaulio mentinio galo išnyrimas, kairės pusės I-mo šonkaulio lūžis. Sužalojimai susiformavo nuo mažiausiai 3 trauminių poveikių kietais bukais daiktais, galimai sėdinčiam automobilio gale keleivio sėdynėje atsitrenkus į automobilio vidaus dalis užduotyje nurodyto eismo įvykio metu. Dėl nustatytų sužalojimų A. D. sveikatas sutrikdyta nesunkiai - ilgiau nei 10 d., laikotarpiui (b. b. 1 t., b.l. 82).

Iš 2018-04-13 Lietuvos Hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos pažymos apie hidrometeorologines sąlygas matyti, kad joje nurodyta, jog 2018-03-22 d., 22 val. - 23 val., orų sąlygos buvo šios: Oro temperatūra: 0,3 - 0,2 laipsniai Celsijaus. Santykinė oro drėgmė %: 91 - 93; meteorologinio matomumo nuotolis, km: 5 - 6; Vėjo kryptis, rumbai: vakarų; Vidutinis vėjo greitis, m/s: 4,7 - 4,5; Didžiausias vėjo greitis, m/s: 9 - 8. 2018 m. kovo 22 d., nuo 20 val. 0 min., iki 4 val. 8 min., snigo (b. b. 1 t., b. l. 87).

Iš 2018-04-24 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti rūbai ir batai, kurie 2018-03-23 buvo pateikti ir paimti pagal savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš I. A.. Apžiūros protokole konstatuojama, kad apžiūrimi batai, t.y. batų pora yra juodos, baltos spalvų, ,,Nike“ firmos, su raištukais, vyriški, dėvėti, 43 dydžio. Apžiūrimos sportinės kelnės, pilkos spalvos, ,,adidas“, dėvėtos, su purvo dėmėmis. Apžiūrint iš priekio, ties kišenėmis, bei kairia klešne, matyti nedidelės dėmės, panašios į kraują. Nuo kelnių sėdimosios dalies ant spec. lipnios juostos paimtos audinio mikrodalelės, supakuotos į voką Nr. 1. Apžiūrima juodos spalvos striukė, dėvėta, su purvo dėmėmis, purvo dėmės ryškiausiai matyti išorėje ant rankovių. Striukė vyriška, M dydžio, ,,Calvin Klein“ firmos. Nuo striukės nugarinės dalies, išorės, ant spec. lipnios juostos paimtos audinio mikrodalelės, supakuotos į voką Nr. 2. Apžiūrimas megztinis, dėvėtas, žalios, mėlynos spalvų, megztas. M dydžio, ,,monton“ firmos. Nuo megztinio nugarinės dalies, išorės, ant spec. lipnios juostos paimtos audinio mikrodalelės, supakuotos į voką Nr. 3. (b. b. 1 t., b.l. 101-103; 104-113). Apžiūrėti daiktai 2018-05-25 policijos pareigūnės G. Baltušienės nutarimu grąžinti I. A. (b. b. 1 t., b. l. 70-72).

Iš asmeniui nustatyto neblaivumo duomenų matyti, kad 2018-03-23 d., 02:01 val., I. A. alkotesteriu buvo nustatytas 0,58 promilių alkoholinis girtumas (b. b. II t., b. l. 12).

Kaltinamojo I. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 2 d., nes jis, vairuodamas kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo I. A. nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – jis įvykdė neatsargų nusikaltimą (BK 11 str. 2 d.), į kaltinamojo asmenybę, Lietuvos Respublikoje neteistas (b. b. II t., b. l. 7), teistas D. B. ir D. (b. b. II t., b. l. 4-6), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. b. II t., b. l. 10), tačiau praeityje baustas pagal LR ATPK 129 str., už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti neįgyta (b. b. II t., b. l. 11), nedirbantis (b. b. II t., b. l. 8), kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo leisti skirtą baudą sumokėti per metus laiko. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir ir dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Daiktiniai įrodymai – 2018-03-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu paimti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentas Nr. H 400708, automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 104-0072633, 2018-03-20 automobilio pirkimo-pardavimo sutartis; Eismo įvykio deklaracijos lapas, kurie įdėti į GJNSIDIHE įmautę (b. b. 1 t., b. l. 42), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2018-03-22 nutarimu buvo perduotas saugojimui į UAB ,,Autechvita“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) k., (b. b. I t., b. l. 51), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktai, kurie 2018-04-25 kvitu serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti ir priimti saugojimui į daiktinių įrodymų saugojimo kambarį (b. b. I t., b. l. 54-55), grąžintini jų teisėtam savininkui I. A. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kiti daiktiniai įrodymai – 2018-03-23 įvykio vietos apžiūros metu paimti kvapų pėdsakai, kurie perduoti saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir Kinologijos valdybai adresu Minsko pl. 45, LT-41144 Vilnius (b. b. 1 t., b.l. 40-41), 2018-03-23 įvykio vietos apžiūros metu paimtos mikrodalelės, stiklo šukės, automobilio vairuotojo ir keleivio pusės oro pagalvės, sunaikintinos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Kiti daiktiniai įrodymai – 2018-04-23 daiktų apžiūros metu paimtos mikrodalelės, 3 vnt., supakuotos į voką, paliktinos saugoti byloje, bylos saugojimo laiką (b. b. I t., b. l. 113) (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) bauda.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu I. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą. Likusią 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 2018-03-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu paimtą automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-03-20 automobilio pirkimo-pardavimo sutartį; Eismo įvykio deklaracijos lapą, kurie įdėti į (duomenys neskelbtini) įmautę (b. b. 1 t., b. l. 42), automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2018-03-22 nutarimu buvo perduotas saugojimui į UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) k., (b. b. I t., b. l. 51), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktus, kurie 2018-04-25 kvitu serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti ir priimti saugojimui į daiktinių įrodymų saugojimo kambarį (b. b. I t., b. l. 54-55), grąžinti jų teisėtam savininkui I. A..

Kitus daiktinius įrodymus – kvapų pėdsakus, kurie perduoti saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir Kinologijos valdybai adresu Minsko pl. 45, LT-41144 Vilnius (b. b. 1 t., b.l. 40-41), mikrodaleles, stiklo šukes, automobilio vairuotojo ir keleivio pusės oro pagalves, sunaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Kitus daiktinius įrodymus –mikrodaleles 3 vnt., supakuotas į voką, palikti saugoti byloje, bylos saugojimo laiką (b. b. I t., b. l. 113).

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.