Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui Z. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-03 Z. S. vairavo jam automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,92 prom. girtumas). Automobilis 2015-04-03, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 269 str. 7 d., buvo priverstinai nuvežtas į J. A. individualiai įmonei priklausančią transporto stovėjimo aikštelę. 2015-06-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-570-371/2015 Z. S. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. bei nuspręsta automobilį grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis šis nutarimas įsiteisėjo 2015-07-07. Automobilis iš saugojimo aikštelės buvo atsiimtas 2015-07-20. Atsakovas 2016-10-28 raštu Nr. 10-S-228842(1.46-10) buvo informuotas apie nuostolių, susijusių su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu ir jos saugojimu, atlyginimo tvarka. Pagal 2015-07-21 J. A. individualios įmonės išrašytą sąskaitą-faktūrą (serija JA Nr. 00076), išlaidos už atsakovo automobilio nuvežimą ir saugojimą aikštelėje, įvertintos 718,00 Eur.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Nurodyto įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Ieškovo reikalavimas pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atlyginę nuostolius ieškovui, todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 718,00 Eur nuostolių atlyginimo.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (718,00 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat iš atsakovo priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 268, 269, 279 straipsniais, teismas,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 718,00 Eur (septynis šimtus aštuoniolika eurų 00 ct) priverstinai nuvežtos transporto priemonės gabenimo ir saugojimo išlaidomas atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 718,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Priteisti iš atsakovo Z. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.