Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu (duomenys neskelbtini), nuteistas:

1) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 dienų, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

5) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

6) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

7) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

8) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

9) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu , subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaičiuojant bausmę, atliktą pagal (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

10) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams; paleistas bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini).

11) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs 7 mėnesių 15 dienų bausmės dalies;

12) (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

13) (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

14) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

15) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuteistajam A. G. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį. Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis A. G. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtą bausmę pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar nuo jos atleisti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

BK 190 straipsnio ir 178 straipsnio pakeitimas yra aktualus nusikalstamos veikos, už kurią A. G. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 14.13 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje pasikėsino pagrobti 400,45 eurų vertės svetimą turtą. Nedidelės vertės turtą apibrėžus kaip turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), A. G. (duomenys neskelbtini) įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą) kaip pasikėsinimas įvykdyti nedidelės vertės turto vagystę. Taigi šios nuostatos yra švelninančios nuteistojo padėtį ir taikytinos A. G. atžvilgiu. Už šią nusikalstamą veiką, įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, neigiamą kaltinamojo asmenybę, sistemingą nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, vienos atsakomybę sunkinančios aplinkybės egzistavimą, sąlyginai nedidelę pavogtų daiktų vertę, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. G. paskirta griežčiausios rūšies bausmė - terminuotas laisvės atėmimas, kurios parinktas dydis buvo nedaug mažesnis nei sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, neigiamą, nusikalsti linkusią A. G. asmenybę, vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pasikėsintų pagrobtų daiktų vertę, kuri yra artima šiuo atveju maksimaliai sumai, iki kurios nusikalstama veika šiuo metu dar kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, tai, kad A. G. padaryta nusikalstama veika iš nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, bausmę švelnina, paskiriant griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurio dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei nuteistojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams. Ši nauja bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina trečdaliu ir paskirtina nauja sumažinta bausmė – areštas 30 parų.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, siūlo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

BK 190 straipsnio, taip pat 178 straipsnio pakeitimai aktualūs kvalifikavimui nusikalstamų veikų, už kurias A. G. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, taip pat Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio peržiūrėjimo

A. G. Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl penkių veikų:

- jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 19.00 val. „ duomenys neskelbtini“ picerijoje, esančioje prekybos centre „duomenys neskelbtini“, (duomenys neskelbtini), nuo lentynos pagrobė du mobilaus ryšio telefonus – „(duomenys neskelbtini)“, 300 Eur vertės, priklausantį E. Z., ir „(duomenys neskelbtini)“, 300 Eur vertės, priklausantį S. G., taigi jis pagrobė 600 eurų (12 MGL dydžio, taigi viršijančio 10 MGL) vertės svetimą turtą; už tai jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams;

- jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) prekyvietėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 200 Eur (4 MGL dydžio) vertės, priklausantį K. I.; už tai jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams;

- jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) prekyvietėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuo stalo pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 450 Eur vertės, priklausantį L. M., ir mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 200 Eur vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini) (taigi pagrobė iš viso 650 eurų (13 MGL dydžio, taigi, viršijančio 10 MGL) vertės svetimą turtą); už tai jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams;

- jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 15.20 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo prekybinio stalo pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 469 Eur (9,38 MGL dydžio) vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini); už tai jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams;

- jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 17.25 val. (duomenys neskelbtini) prekyvietėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) iš atviros vitrinos pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) “, 330 Eur (6,66 MGL dydžio) vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini); už tai jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl dviejų veikų: jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 19.30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) priėjo prie I. V. ir P. V. ir iš I. V. rankų atvirai pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 300 Eur vertės, priklausantį D. V., tuo metu T. B. iš P. V. rankų atvirai pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 200 Eur vertės, priklausantį A. V., tokiu būdu A. G., veikdamas bendrininkų grupe su T. B., iš I. V. ir P. V. atvirai pagrobė svetimą turtą; be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 18.30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės (duomenys neskelbtini) kartu priėjo prie A. G., T. B. atvirai iš A. G. rankų pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, 200 Eur vertės, priklausantį A. D., tokiu būdu A. G., veikdamas bendrininkų grupe su T. B., iš A. G. atvirai pagrobė svetimą turtą. Už šias nusikalstamas veikas A. G. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams bausmės.

Šiuo nuosprendžiu A. G. nuteistas dar ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su T. B., (duomenys neskelbtini) apie 16.55 val. prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini), atimdami galimybę nukentėjusiajam K. M. priešintis, pagrobė iš K. M. jo (duomenys neskelbtini) J. M. priklausantį 150 Eur vertės turtą. Už tai jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams.

Minėtu nuosprendžiu A. G. paskirtos bausmės buvo subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, ši bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Nedidelės vertės turtą apibrėžus kaip turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), A. G. padarytos BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dėl K. I. priklausančio 200 Eur (4 MGL dydžio) vertės turto, dėl (duomenys neskelbtini) priklausančio 469 Eur (9,38 MGL dydžio) vertės turto ir dėl (duomenys neskelbtini) priklausančio 330 Eur (6,66 MGL dydžio) vertės turto pagrobimo perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamuosius nusižengimus). Už šias nusikalstamas veikas, įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikalstamų veikų baigtumo stadiją, neigiamą kaltinamojo asmenybę, sistemingą nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymą, po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, A. G. skirtinos BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės, kurių dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokios bausmės yra adekvačios padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei nuteistojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.

A. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už dvi atvirąsias vagystes. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamąją atsakomybę už atvirą svetimo turto, kurio vertė yra iki 250 MGL, nustatanti BK 178 straipsnio 2 dalis numato dar vieną švelnesnę bausmę – viešuosius darbus, o laisvės atėmimo bausmės terminas sankcijoje yra sumažintas iki 4 metų. Taigi šios nuostatos yra švelninančios nuteistojo padėtį.

Pažymėtina, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę už atvirąją vagystę. Todėl A. G. padarytų nusikalstamų veikų teisinė kvalifikacija nesikeičia. Nusikalstamos veikos sunkumas Įstatymu nepakeistas, jis tiek iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. priskiriamas apysunkiams nusikaltimams. Sprendžiant dėl bausmių, paskirtų Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pažymėtina, kad A. G. už apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo paskirtos laisvės atėmimo 2 metams bausmės, taigi mažesnės nei tiek tuo metu galiojusio, nei šiuo metu galiojančio baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos šios bausmės rūšies dydžio vidurkis. Skiriant bausmes A. G., buvo įvertinta, kad jis eilę kartų teistas už tokio pat pobūdžio nusikalstamas veikas, t. y. už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudos sumokėjimą byloje nėra, nustatytos aplinkybės rodo jo polinkį daryti nusikalstamas veikas, nepaklusti įstatymams, o jau buvusios paskirtos bausmės, net ir reali laisvės atėmimo bausmė, nesustabdė jo nuo nusikalstamų veikų darymo – bet priešingai – jis ir toliau elgiasi nusikalstamai, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, jis yra laikytinas (duomenys neskelbtini), nors yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) amžiaus, tačiau iki suėmimo (duomenys neskelbtini), padarytos turtinės žalos neatlygino. Buvo įvertinta ir tai, kad jis pripažino kaltę, gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Todėl jam buvo paskirtos bausmės, artimos jų dydžio vidurkiui. Teismo nuomone, tokios už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą A. G. paskirtos bausmės yra adekvačios jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei nuteistojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams, todėl nėra jokio pagrindo jas švelninti. Todėl šių nusikalstamų veikų kvalifikacija ir bausmės nekeistinos.

Taip pat pažymėtina, kad Įstatymo pakeitimai neturi jokios įtakos A. G. teisinei padėčiai dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Tris A. G. padarytas BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 5 dalį ir už jas paskyrus arešto bausmes, šios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrintinos su kitomis, šia nutartimi nekeičiamomis Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes, skiriamas už baudžiamuosius nusižengimus, apėmimo būdu subendrinant su griežčiausia už apysunkį nusikaltimą paskirta bausme, su kuria dalinio sudėjimo būdu subendrintinos kitos už apysunkius nusikaltimus paskirtos bausmės, prie griežčiausios bausmės (laisvės atėmimo 2 metams) pridedant po mažesnę nei pusę dalį jam paskirtų kitų laisvės atėmimo bausmių, įvertinus tai, kad A. G. nuolat daro nusikalstamas veikas, ir A. G. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Likusioje dalyje nuosprendis nekeistinas.

Dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio peržiūrėjimo

A. G. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), veikdamas vieninga tyčia, pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 601,89 Eur. Šiuo atveju jo pagrobto turto vertė yra didesnė nei 10 MGL – tai yra 12,04 MGL, ji viršija nedidelę vertę, veikos teisinė kvalifikacija, įvertinus BK 190 straipsnio pakeitimus, nesikeičia, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį.

Dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio peržiūrėjimo

A. G. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš esančių (duomenys neskelbtini) patalpų pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 930 eurų vertės turtą. Šiuo atveju jo pagrobto turto vertė yra didesnė nei 10 MGL – tai yra 18,6 MGL, ji viršija nedidelę vertę, veikos teisinė kvalifikacija, įvertinus BK 190 straipsnio pakeitimus, nesikeičia, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio peržiūrėjimo

A. G. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 15.20 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pavogė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 259,71 Eur vertės turtą. Šiuo atveju pagrobto turto vertė yra 5,19 MGL, taigi ji neviršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje numatytos nedidelės vertės turto maksimalios ribos. Todėl A. G. 2022 m. rugpjūčio 31 d. įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą) kaip nedidelės vertės turto vagystė. Taigi šios nuostatos yra švelninančios nuteistojo padėtį ir taikytinos A. G. atžvilgiu. Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, jos baigtumo stadiją, neigiamą, nusikalsti itin linkusią A. G. asmenybę, po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pagrobtų daiktų vertę, bausmę švelnina, paskiriant griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurio dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei nuteistojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams. Ši nauja bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina trečdaliu ir paskirta nauja sumažinta bausmė – areštas 30 parų.

Dėl peržiūrėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. G. paskirta bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. G. paskirta galutine bausme. Nekeičiant pastaruoju nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydžio bei Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, nėra pagrindo peržiūrėti ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu atlikto bausmių subendrinimo. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė buvo tuo pačiu nuosprendžiu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Nei Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, nei Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis nėra keičiamas šia nutartimi, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jais paskirtų galutinių bausmių subendrinimo.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. G. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – (duomenys neskelbtini), į bausmės laiką įskaityti bausmių dalis, atliktas bei įskaitytas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžius.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. G. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad, dabartine nutartimi peržiūrėjus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžius, nuteistajam A. G. šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės iš esmės pakito, būtina pakeisti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis - iš naujo subendrinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, bei Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirtas bausmes.

Įvertinus tai, jog nusikalstamos veikos – baudžiamieji nusižengimai, už kurias A. G. nuteistas vėlesniais Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais, padarytos dar iki ankstesnio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas už nesunkų nusikaltimą, priėmimo, todėl jais nuteistajam paskirtos bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 9 dalies nuostatas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes visiškai sudedant, tai yra prie griežtesnės laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausmės pridedant po visą švelnesnę bausmę, paskirtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi. Toks bausmių subendrinimo būdas pasirinktas atsižvelgus į nuteistojo A. G. įvykdytų nusikalstamų veikų tyčinį pobūdį, jų stadiją (baigtos), tai, kad jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), kritiškai nevertinantis padarytų nusikalstamų veikų, nelinkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendrųjų elgesio standartų, nuolat neatsitiktinai nusikalstantis ir nepasimokantis iš ankstesnės neigiamos savo patirties. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką A. G. įskaitomos bausmės dalys, jo atliktos bei įskaitytos pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini):

A. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (dėl K. I. priklausančio turto pagrobimo) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti naują bausmę – areštą 45 paroms.

A. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (dėl (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti naują bausmę – areštą 45 paroms.

A. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (dėl (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti naują bausmę – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, A. G. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimą.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti nepakeistą.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti nepakeistą.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini):

A. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti naują bausmę – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą naują arešto 45 paroms bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. naują galutinę bausmę - areštą 30 parų.

Kitą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini):

A. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti naują bausmę – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą naują arešto 45 paroms bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. naują galutinę bausmę - areštą 30 parų.

Kitą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutartis dėl A. G. paskirtų bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, subendrinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirtas bausmes, jas visiškai sudedant, ir paskirti A. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, į galutinės subendrintos bausmės laiką A. G. įskaityti bausmės dalis, jo atliktas bei įskaitytas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.