Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Renatai Staniulienei, gynėjui Evaldui Liutkevičiui, teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo Š. K. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 223 str.1 d.- 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 186 str.1 d. (UAB(duomenys neskelbtini) )- 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str.1 d. (G. A.)- 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str.1 d. (UAB (duomenys neskelbtini))- 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (G. V.)- 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 186 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini))- 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 186 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini))- 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (/M. D.)- 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (V. B.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (V. B.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (D. M.)- 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 186 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini))- 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (D. Č.)- 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (A. K.)- 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (S. G.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (A. D.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (A. K.)- 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (D. ir E. B.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (H. V.)- 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (Š. K.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (A. Ž.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (D. J.)- 4 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (D. D.)- 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (G. Š.)- 4 keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas dalinai sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant R. B. be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei iki 2010 m. spalio 8 d. atlyginti nusikaltimais padarytas žalas.

Iš R. B. priteista: UAB (duomenys neskelbtini),- 16307,6 Lt, UAB (duomenys neskelbtini)- 1300 Lt., UAB (duomenys neskelbtini)- 3992,43 Lt., UAB (duomenys neskelbtini) - 3736,80 Lt, UAB (duomenys neskelbtini),- 8361,97 Lt., O. K.- 3400 Lt, V. B.- 2100 Lt.,. V. B.- 2100 Lt., D. V. M.- 13000 Lt., D. Č.- 8000 Lt., A. K.- 5800 Lt., E. B.- 7000 Lt., A. K. - 18600 Lt ir 2000 Lt advokato paslaugoms apmokėti, Š. K. -1100 Lt., A. Ž.- 2800 Lt., D. J.- 600 Lt., D. D.-2500 Lt., G. Š.- 2200 Lt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteistas už tai, kad jis nuo 2005-09-12 iki 2006-01-31, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pažeisdamas LR buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 19 str. bei Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, aplaidžiai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą: neišsaugojo kasos pajamų ir išlaidų pirminių dokumentų, turto, įsipareigojimų dydžius pagrindžiančių pirminių apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų, apyvartos žiniaraščių, darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščių, darbo laiko apskaitos žiniaraščių, pardavimų ir pirkimų apyvartos žiniaraščių, dėl ko negalima iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-04-20 iki 2005-06-20, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini), darbuotojus iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagal nuomos sutartis paimti pastolius ir, suėjus apmokėjimo už pastolių nuomą terminui, neapmokėjo už jų nuomą 6596,79 Lt, bei negrąžino pastolių 16307,60 Lt vertės, vėliau, vis atidėdamas apmokėjimo bei pastolių grąžinimo terminus, nuo UAB (duomenys neskelbtini), vadovų pasislėpė, tuo apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes bei suteiktas paslaugas, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 22 904,36 Lt turtinę žalą.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-05-02 iki 2005-07-29, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, Kauno mieste, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios G. A. 47000 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 15000 Lt, vėliau G. A. reikalaujant, per kelis kartus grąžino jai 11500 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- G. A. turtą- 20500 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-05-17, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), patalpose, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš UAB (duomenys neskelbtini), direktoriaus V. B. 17300 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 16000 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- UAB (duomenys neskelbtini), turtą- 1300 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-05-18 iki 2005-07-25, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, Kaune, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš G. V. 57500 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 26700 Lt, vėliau G. V. reikalaujant, per kelis kartus grąžino jam 9950 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- G. V. turtą- 20850 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-05-27 iki 2005-06-03 (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, žadėdamas laku ir tinkamai atsiskaityti, iš UAB (duomenys neskelbtini), gavo: 9,5 m³ prekinio betono 12/15 S1, kurio vertė su pristatymu- 1567,41 Lt, ir 10 m³ prekinio betono 20/25S3 su plastifikatoriumi, kurio vertė su pristatymu- 2425,02 Lt, tačiau už gautas prekes bei paslaugas pinigų nustatytu laiku, nei vėliau, nesumokėjo, nuo UAB (duomenys neskelbtini), vadovų pasislėpė, tokiu būdu apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes ir paslaugas, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini), bendrą 3992,43 Lt turtinę žalą.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-07-20 iki 2005-08-04 (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, žadėdamas laiku ir tinkamai atsiskaityti, iš UAB (duomenys neskelbtini), gavo prekių už 3736,80 Lt, už šias prekes nustatytu laiku, nei vėliau, nesumokėjo, nuo UAB (duomenys neskelbtini), vadovų pasislėpė, tokiu būdu apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini), 3736,80 Lt turtinę žalą.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005 metų birželio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios O. K. 7400 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 4000 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- O. K. turtą- 3400 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-07-05 (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios V. B. 2100 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- V. B. turtą- 2100 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-07-05 (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios V. B. 2100 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- V. B. turtą- 2100 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-08-08 iki 2005-10-21, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB(duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios D. M. 13000 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- D. M. turtą- 13000 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-08-11 iki 2005-09-29, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, žadėdamas laiku ir tinkamai atsiskaityti, iš UAB (duomenys neskelbtini), gavo prekių už 8361,97 Lt, už šias prekes nustatytu laiku, nei vėliau, nesumokėjo, nuo UAB (duomenys neskelbtini), vadovų pasislėpė, tokiu būdu apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes, ir paslaugas, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini), 8361,97 Lt turtinę žalą.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios D. Č. 12300 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 4300 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- D. Č. turtą- 8000 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), patalpose, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi plėtrai, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiojo A. K. 9800 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 4000 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- A. K. turtą- 5800 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-09-15 (duomenys neskelbtini),, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios S. G. 11770 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 9000 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- S. G. turtą- 2770 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), biuro patalpose, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios A. D. 1400 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- A. D. turtą- 1400 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-10-03 (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), biuro patalpose, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiojo A. K. 18600 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- A. K. turtą- 18600 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-10-26 (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), biuro patalpose, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios E. B. 10500 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 3500 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- E. B. turtą- 7000 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

Taip pat, jis, 2005 m. spalio mėnesį, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios H. V. 1000 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- H. V. turtą- 1000 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-11-09 (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiojo Š. K. 1400 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- Š. K. turtą- 1400 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-11-23 Daugėlių g. 17, Neveronyse, Kauno rajone, būdamas UAB „Akauzė“ direktorium, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios A. Ž. 2800 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- A. Ž. turtą- 2800 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2005-12-09 (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios D. J. 600 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- D. J. turtą- 600 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, nuo 2005-12-21 iki 2006-01-3l, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB(duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiojo D. D. 3300 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad visų savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, organizavo darbų vykdymą už 800 Lt, kitų įsipareigojimų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- D. D. turtą- 2500 Lt.

Taip pat R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2006-01-17 (duomenys neskelbtini), būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, paėmė iš nukentėjusiosios G. Š. 2200 Lt avanso medžiagoms, statybos-remonto darbų organizavimui ir vykdymui, žinodamas, kad savo įsipareigojimų neįvykdys, nes neturėjo tam jokių galimybių, jų neįvykdė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą- D. Š. turtą- 2200 Lt.

2008-06-10 gautas apelianto pareiškimas, kuriame, pasinaudodamas LR BBPK 316 str. jam suteikta teise, jis atšaukia apeliacinį skundą.

Kadangi LR BPK 316 str. yra numatyta teisė apeliantui apeliacinį skundą atšaukti, o nukentėjusysis Š. K. šia teise pasinaudojo iki teismo pranešimo apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, todėl skundas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nukentėjusiojo Š. K. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.