Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2019 m. sausio 7 d. paskolos grynaisiais (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų perdavimo – priėmimo aktą, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, asmens tapatybės kortelės kopiją, pranešimą apie teisių ir pareigų perleidimą, 2017 m. kovo 6 d. sutartį dėl reikalavimo perleidimo, 2017 m. kovo 6 d. UAB „Julianus Inkasso“ ir „Mokilizingas“ sudarytos reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimą Nr. 2, pretenziją, pranešimą dėl sutarties nutraukimo, reikalavimo perleidimo sutarties priedą, įspėjimą – pasikeitė kreditorius. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą ir mokėjimo nurodymą už teisinę pagalbą, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio lentelę, Gyventojų registro išrašą ir Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas.

2019 m. sausio 7 d. pradinė kreditorė UAB ,,Mokilizingas“ ir atsakovas R. V. sudarė tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 EUR kreditas 6 mėnesių terminui, mokant metinę (fiksuotą) palūkanų normą – 36,99 proc., kredito bendros vartojimo kredito kainos metinę normą (BVKKMN) – 63,18 proc. ir sutarties mokestį 18,00 EUR. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti iš viso 351,18 EUR. Negrąžinus paskolos atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties bendrųjų sąlygų 1.4, ir Sutarties specialioji dalis). Pradinis kreditorius sutartį 2019 m. gegužės 23 d. nutraukė tuo pagrindu, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

2017 m. kovo 6 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi (su vėlesniais papildymais) UAB „Mokilizingas“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 300,00 EUR negrąžinto kredito (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), 21,18 EUR sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 20 d. iki 2019 m. liepos 20 d. (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialioji dalis) ir 21,36 EUR delspinigių, už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 24 d. iki 2020 m. sausio 24 d., dėl kurių pradinė kreditorė ir atsakovas susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis, Sutarties bendrųjų sąlygų 1.3 punktas, Sutarties specialioji dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 EUR už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. Goštauto g. 8, naudai: 321,18 EUR (tris šimtus dvidešimt vieną eurą ir 18 ct) skolos, 21,36 EUR (dvidešimt vieną eurą ir 36 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 342,54 EUR (trijų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų ir 54 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 EUR (nulį eurų ir 84 ct) mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 EUR (septyniasdešimt penkis eurus ir 00 ct) už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.