Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir kuprinėje laikė 2 vnt. šaudmenų, t. y. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio (7,62x39 mm), šovinių, kurie skirti šaudyti iš daugelio 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų A ir B kategorijų ginklų, iki kol 2023 m. liepos 7 d. apie 23.35 val., Utenoje, Aukštakalnio g., ties pastatu pažymėtu Nr. 3, šiuos šovinius surado ir apžiūros metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Taip pat J. N. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir kuprinėje nešiojo D kategorijos šaltąjį nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos durtuvą, kuris skirtas įvairių modelių „MAUSER“ sistemos šautuvams ir karabinams, iki kol 2023 m. liepos 7 d. apie 23.35 val., Utenoje, Aukštakalnio g., ties pastatu pažymėtu Nr. 3, šį durtuvą surado ir apžiūros metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 7 d., Zarasuose, einant per pėsčiųjų perėją jį nutrenkė automobilis, tad dėl patirtų sužalojimų greitoji medicinos pagalba jį pristatė į Utenos ligoninės priėmimo skyrių. Utenos ligoninėje jį apžiūrėjo ir paleido. Išėjus iš ligoninės prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo, kas yra kuprinėje. Jam atsakė, kad kuprinėje yra peiliai. Policijos pareigūnui leido apžiūrėti kuprinę, kuprinėje buvo rasti trys peiliai ir du šoviniai, kurie buvo plastikinėje dėžutėje. Rasti daiktai priklauso jam. Durtuvas, kuris skirtas įvairių modelių „Mauser“ sistemos šautuvams ir karabinams, yra jo senelio ir tėvo palikimas. Šį durtuvą turi maždaug nuo 2013 metų. Šovinius, kuriuos rado policijos pareigūnai, jam davė draugas, kurio vardo ir pavardės nežino, prieš maždaug 6 metus. Šiuos daiktus nešiojosi tiesiog kaip atsiminimą. Neturi ir niekada neturėjo leidimo laikyti ginklus. Nežinojo, kad šių daiktų negalima laikyti su savimi be leidimo. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinimas J. N. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas L. M., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus specialistas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 7 d., apie 22.16 val., iš operatyvaus valdymo specialisto gavo pranešimą, kad į Utenos priėmimo skyrių, adresu Aukštakalnio g. 3, Utena, su trauma pristatytas J. N.. Apie 23.01 val. atvykus pranešime nurodytu adresu, Utenos priėmimo skyriuje dirbusios darbuotojos paaiškino, kad J. N. pasišalino iš priėmimo skyrius, taip pat, jos apibūdino šio asmens išvaizdą, aprangą. Važiuojant Aukštakalnio gatve, netoli Utenos ligoninės, maždaug ties pastatu pažymėtu Nr. 3, pastebėjo nurodytus požymius atitinkantį asmenį. Priėjus prie J. N., šis paaiškino, kad eina iš priėmimo skyriaus į namus, t. y. į Zarasų r. Bendraujant su J. N., jis atrodė sutrikęs, paaiškino, kad vakar jį sumušė 4 asmenys ir dėl to kreipėsi į Zarasų r. PK. Toliau bendraujant su J. N., pastebėjo, kad jis rankoje laiko sulankstomą peiliuką. Pasiteiravo, kodėl jis su savimi nešiojasi šį peilį. Jam atsakė, kad šis peilis jam reikalingas savigynai. Kadangi J. N. su savimi turėjo kuprinę, įtardamas, kad ten gali būti neleistinų daiktų, paklausė jo, kas yra kuprinėje. J. N. maždaug apie 23.38 val. savanoriškai sutiko parodyti kuprinės turinį. Apžiūrint kuprinę joje buvo rasta daugiau peilių, t. y. virtuviniai, sulankstomi peiliai. Trijų iš šių peilių geležtės ilgiai buvo 24 cm, 14,5 cm ir 17 cm. Šie trys peiliai buvo paimti daiktų apžiūros protokolu. Kiti peiliai, kurie yra leistini, buvo grąžinti J. N.. Toliau apžiūrint kuprinės turinį, joje buvo rasta plastikinė peršviečiama, dėžutė, kurioje buvo du šoviniai. Ant vieno iš šovinių buvo įžvelgiami skaičiai – „324“.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti trys peiliai ir du šoviniai, adresu Aukštakalnio g. 3, Utena. Apžiūrint pirmoje nuotraukoje esantį peilį, matoma, jog peilio viršūnė yra nulaužta, peilis turi geležtę, kuri yra iš metalo bei sidabrinės spalvos ir turi medinę, rudos spalvos rankeną, gale rankenos yra pritvirtinta virvutė. Antroje nuotraukoje yra metalinis, paveiktas korozijos rudos spalvos peilis, turintis metalinę rankeną. Trečioje nuotraukoje yra du šoviniai, kurie yra metaliniai, žalvario spalvos. Ketvirtoje nuotraukoje yra peilis, kuris susideda iš geležties, kuri yra metalinė, sidabrinės spalvos ir medinės rankenos, rudos spalvos, kuri susukta varžtais turintys kryžiaus formą.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūno kūno kamera fiksuotas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, bendrauja su J. N.. Policijos pareigūnas pastebėjęs įtariamojo rankose peilį, paprašo parodyti kokius daiktus laiko kuprinėje. J. N. atsegus kuprinę ir ištraukus peilius, šis paaiškino, kad juos nešiojasi su savimi, namuose nelaiko. Pareigūnui detaliau apžiūrėjus kuprinę, buvo rasti keli peiliai. Policijos pareigūnui radus vieną plastikinę skaidrios spalvos dėžutę ir atidarius ją, buvo rasti du šoviniai.

Iš 2023 m. liepos 31 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas pirmasis peilis yra pramoninės gamybos turistinis peilis, stilizuotas kaip peilis - durtuvas, nors realiai nėra pritaikytas tvirtinti prie šaunamojo ginklo. Šis peilis šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas; tirti pateiktas antrasis peilis yra pramoninės gamybos turistinis peilis, kuris šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas; tirti pateiktas trečiasis peilis yra pramoninės gamybos durtuvas, skirtas įvairių modelių „MAUSER” sistemos šautuvams ir karabinams. Šis durtuvas yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas.

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti pateikti du šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio (7,62x39 mm) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys, tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų, tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. (Tirti pateikti du šoviniai tyrimo metu buvo sunaudoti).

Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, kad J. N. neturi leidimo laikyti šaunamuosius, nešaunamuosius ginklus ar šaudmenis.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKB0236 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1886878) išrašo matyti, kad J. N. 2023 m. liepos 27 d., 23:24:17 val. nustatytas 1,25 prom. neblaivumas

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo ir laikė šaudmenis. Jo veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą. Jo veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, iš 2023 m. rugsėjo 11 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. N. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė - areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad J. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą (BK 75 straipsnis).

Kaltinamajam J. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

J. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, pramoninės gamybos durtuvas, saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikintinas kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta, 2 vnt. peilių, saugomi Utenos apskrities VPK, grąžintini J. N. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 60 parų;

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 20 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. N. paskirti areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. N. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti devyniems mėnesiams.

Skirti J. N. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam J. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

Pramoninės gamybos durtuvą, saugomą Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

2 vnt. peilių, saugomus Utenos apskrities VPK, grąžinti J. N..

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.