Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, gynėjui adv. Jonui Pliekaičiui, nukentėjusiesiems V. M. ir A. K. , teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų m., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., neteistas,

Kaltinamas pagal LR BK 290 str. ir BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis V. G. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2009-03-05 d. apie 20.30 val. Biržų m., Vilniaus g.115, VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriaus kieme, ryšium su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus vyriausiojo patrulio V. M. ir vyresniojo patrulio A. K. tarnybine veikla vykdant jiems pavestas pareigas, jiems nuvykus į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių sulaikyti V. G. , kuriam 2008-11-10 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nesumokėta administracinė bauda pakeista 30 parų administraciniu areštu, išplūsdamas necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas ėjusius valstybės tarnautojus – vyriausiąjį patrulį V. M. ir vyresnįjį patrulį A. K. .

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2009-05-10 d. apie 19 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), J. P. priklausančio namo kieme, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. tyčia peiliu subadė S. P. automobilio VAZ 2105, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) tris padangas 450 Lt bendros vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. P. šio dydžio turtinę žalą.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė dėl abiejų nusikaltimų įrodyta.

Valstybės tarnautojų įžeidimas.

Kaltinamasis kaltu dėl šio nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad katinime nurodytu laiku ligoninės priėmimo skyriuje atvykę policijos pareigūnai liepė vykti kartu su jais, tačiau jis bandė pasišalinti, o kai jį sulaikė, policijos pareigūnus iškeikė visokiais necenzūriniais žodžiais. Taip pasielgė, nes buvo girtas. Gailisi nusikaltęs.

Sutinkamai su LR BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl šio nusikaltimo, jo kaltę pagrindžia ir rašytiniai bylos duomenys: tarnybiniai pranešimai (b.l.1,14,22), iš kurių matyti, kad tą vakarą kaltinamasis padarė eismo įvykį, iš kurio pasišalino, tačiau kreipėsi į ligoninės priėmimo skyrių dėl medicininės pagalbos jam suteikimo, o policijos pareigūnai budėtojo nurodymu nuvyko kaltinamojo sulaikyti dėl administracinio arešto atlikimo; iš pateikto tarnybinio pranešimo ir pajėgų bei priemonių išdėstymo rašto (b.l.26-27) matyti, kad policijos pareigūnai A. K. ir V. M. nusikalstamos veikos padarymo metu ėjo jiems pavestas tarnybos pareigas; iš alkotesterio parodymų (b.l.45) matyti, kad įvykio metu kaltinamasi buvo neblaivus – 2,08 promilės girtumo; iš Biržų rajono apylinkės teismo 2008-11-10 d. nutarimo (b.l.46) matyti, kad kaltinamajam nesumokėta bauda buvo pakeista į 30 parų arešto.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl padaryto šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 290 str. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis įvairiais necenzūriniais žodžiais iškeikė ir taip įžeidė savo pareigas ėjusius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus A. K. ir V. M. .

Viešosios tvarkos pažeidimas.

Kaltu dėl šio nusikaltimo kaltinamasis prisipažino visiškai ir paaiškino, jog kaltinime nurodytą dieną jis gėrė kartu su M. P. , su kuriuo susipyko. Būdamas neblaivus vakare nuėjo į M. P. kiemą, kur subadė ten stovėjusio automobilio VAZ tris padangas. Kam priklauso automobilis nežinojo, jo savininko nepažįsta. Gailisi nusikaltęs.

Sutinkamai su LR BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl šio nusikaltimo, jo kaltę pagrindžia ir rašytiniai bylos duomenys: iš pareiškimo (b.l.7) matyti, kad S. P. nurodė, jog 2009-05-10 d. apie 19 val. jis buvo svečiuose pas J. P. (duomenys neskelbtini), Biržuose. Jo automobilis VAZ 2105 stovėjo kieme, kai atėjęs J. P. kaimynas peiliu subadė tris padangas; iš automobilio apžiūros protokolo (b.l.34-37) matyti, kad apžiūros metu rastos nuleistos trys automobilio padangos, o jų išorinėje pusėje matyti durtinės žymės; iš alkotesterio parodymų (b.l.53) matyti, kad įvykio dieną kaltinamajam buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl padaryto šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 284 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis viešoje vietoje – J. P. namų kieme įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, tyčia peiliu subadydamas ten stovėjusio automobilio padangas, pademonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra nesunkūs (LR BK 11 str. 3 d.).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino nusikaltęs ir dėl to nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

V. G. praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Skiriant jam bausmes taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo sveikatos būklę (b.l.104-105).

Kadangi kaltinamasis pirmą kartą teisiamas už nesunkius nusikaltimus, jam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.). Kadangi jis niekur nedirba, nėra jokio pagrindo skirti baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

Nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. bei 284 str. 1 d. ir nubausti: pagal LR BK 290 str. areštu 40 parų; pagal LR BK 284 str. 1 d. areštu 30 parų. LR BK 63 str. 1,4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę ją paskirti 50 parų arešto.

Bausmę V. G. paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Į atliktą bausmę V. G. įskaityti dvi paras, išbūtas sulaikyme nuo 2009-05-10 iki 2009-05-12 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įvykdžius nuosprendį, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.